明治维新的影响(分析近代日本崛起的特点及对亚太地区国际关系格局的影响)
资讯
2023-11-23
172
1. 明治维新的影响,分析近代日本崛起的特点及对亚太地区国际关系格局的影响?
1,日本崛起的特点
第一:日本的资本主义改革是一场自上而下的变革,从天皇和大名开始自上而下
第二:通过明治维新这一资本主义改革,充分学习西方近代先进的政治,文化和科学技术,发展日本的经济文化,使日本走上了强国之路
第三:由于明治维新改革的局限性和不彻底,使日本资本主义保留了大量封建残余,日本的资本主义改革并不彻底
第四:由于日本本国的资源和市场狭小,在资本主义发展后,急需大量的生产原料,廉价劳动力和广阔的市场,因此对外扩张不可避免
第五:日本的崛起主要依靠科学技术发展,同时日本也走上了科技强国的道路,尤其是自二战之后,日本迅速的崛起与科技发展直接关联
2,日本崛起对亚太地区国际关系的影响
随着日本的崛起,亚太地区的国际关系格局也发生了重大变化
其一:日本摆脱了,被西方列强殖民统治的命运,成为东亚强国
其二:日本崛起后,不可避免的对外扩张,使亚洲各国尤其是东亚,东南亚各国深受其害
其三:由于日本的崛起所带来的好处,二战过后,亚洲各国竞相效仿日本,实施科技强国,使得各国逐渐走上自主强国道路;但日本崛起后不断对外扩张,也使得亚洲各国对日本产生警惕
PS:中学历史答题,重点是要层次分明,不用大片段落叙述,而是要一二三四分要点说,一个观点+一点说明,老师和以后的考官是按要点给分:有要点,给一半,有说明,再给一半,层次分明,考官看到就直接给分了,通篇大论,考官反而懒得看
2. 洋务运动和明治维新的区别及其启示有哪些?
洋务运动和明治维新是 19 世纪中期两个重要的改革运动,它们在很多方面有相似之处,但也存在很多区别,具体如下:
1. 背景不同:洋务运动发生在 19 世纪 60-90 年代的清朝,当时清朝正面临内忧外患的困境,为了维护统治,部分官员开始主张学习西方的军事技术,并开展了一系列的洋务事业。而明治维新发生在 19 世纪 60-90 年代的日本,当时日本也面临着西方列强的侵略和国内封建制度的危机,为了实现国家的现代化,日本政府开始推行一系列的改革措施。
2. 领导力量不同:洋务运动主要由清朝的部分官员领导,缺乏全面性和系统性。而明治维新则是由日本天皇和政府领导,具有全面性和系统性。
3. 改革内容不同:洋务运动主要是学习西方的军事技术,开展了一系列的洋务事业,如建立近代军事工业、近代海军、近代教育等。而明治维新的改革内容则更加广泛,包括政治、经济、文化、军事等各个方面,如废除封建制度、建立近代政治制度、发展近代经济、倡导西化等。
4. 结果不同:洋务运动最终失败了,没有能够挽救清朝的统治。而明治维新则取得了成功,实现了日本的现代化,使日本成为亚洲强国。
从洋务运动和明治维新的区别中,我们可以得到以下启示:
1. 改革需要全面性和系统性:改革需要从政治、经济、文化、军事等各个方面进行,不能只关注某个方面。
2. 领导力量要强:改革需要有强有力的领导力量,能够推动改革的实施和执行。
3. 要注重学习和创新:改革需要不断地学习和创新,引进先进的技术和管理经验,推动国家的现代化进程。
4. 要重视教育和人才培养:改革需要重视教育和人才培养,培养具有现代化意识和能力的人才,为国家的发展提供人才支持。
总之,洋务运动和明治维新的区别告诉我们,改革需要全面性和系统性,需要有强有力的领导力量,
3. 明治维新的主要内容和历史意义?
明治维新是日本历史上的一次重要政治变革,它发生在1868年,标志着日本从封建社会向资本主义社会的转变。明治维新的主要内容包括政治、经济和社会生活方面的改革。
在政治方面,明治维新废除了藩制,实行县制,加强了中央集权。这一改革使日本成为一个统一的中央集权国家,为发展资本主义扫清了道路。
在经济方面,明治维新允许土地买卖,引进西方技术,并鼓励发展近代工业。这些改革促进了日本经济的快速发展,使日本逐渐摆脱了闭关锁国的状态。
在社会生活方面,明治维新提倡文明开化,即向欧美学习,大力发展教育。这一改革使得日本的社会风貌发生了巨大变化,民众的生活水平得到了提高。
明治维新的历史意义在于,它使日本从一个闭关锁国的封建国家,逐步转变为资本主义国家,摆脱了被列强欺凌的命运,为日本的崛起奠定了基础。同时,明治维新也推动了日本社会的进步和现代化,对世界历史产生了深远的影响。
4. 日本明治维新后对中国有什么影响?
日本明治维新带给亚洲邻国最大的启示是:亚洲可以有国家成长发展起来和西方国家平起平坐。
我们今天所说的振兴也罢,崛起也罢,都需要改变世界已经形成的框架、等级,包括经济、思维和话语等体系。日本的明治维新就是很好的榜样,给了中国巨大的启示。
其次,我们要看到,明治维新之所以能成功,从明治天皇发布《五条誓文》宣誓改革开始,是从顶层设计开始,并不是一场自下而上的革命。由此可见,顶层设计足以解决很多问题,而自下而上永远处在“摸着石头过河”的探索中。
日本明治维新从顶层设计开始
以及,日本明治维新采取的开放和积极融入的姿态值得我们学习。日本从1853年开国到1868年明治维新,中间有很多屈辱事件,如果日本抱着屈辱和仇视的心态,就没有办法融入世界,对世界有排斥感、拒绝感。但实际上,日本采取的是积极主动融入世界的姿态,这一点出乎意料。
当然,还有很重要的一点在于,明治维新作为一场体制改革,离不开科技的改革和创新。
当时,日本人拿1894年中日甲午战争的胜利,来判断明治维新成功与否。日本作为中国的学生,打败了自己的老师,通过明治维新这样的体制改革在赌国运中获得了胜利。
胜利的原因之一,是日本当时使用了很多新式武器,这是科技发展的体现。而日本的科技发展就是从明治维新开始的。这种科技创新的延续,使得日本有28位诺贝尔奖获得者。可以说,日本在科技方面的积淀和爆发,是明治维新150年的深远影响。
此外,明治维新的重要教训是,日本没能摆脱成为强国后侵略他国这条路径。而今天的中国选择的是一条新的路径,在经济上我们选择了“一带一路”方针,走上了合作双赢,打造人类共同命运体的路径。
在明治维新发生的近30年间,中国人几乎不屑一顾。很典型的是,1887年中国驻日使馆参赞黄遵宪写了《日本国志》,重点介绍明治维新后日本的巨大变化,但并没有被出版,官方拒绝,民间也拒绝。
直到中国在甲午战争中失败后的1895年,这本书才出版,此时中国人才下决心学习明治维新,也只是极少数先进的知识分子觉悟,这就是戊戌维新,后来失败了。
回顾历史,很多人喜欢将日本明治维新和中国洋务运动作比较,我觉得并不完全恰当。明治维新主要是制度变革,而洋务运动是学习西方的现代技术,并没有强调制度变革。
1840年林则徐提出“师夷长技以制夷”,被朝廷拒绝。1862年中国才开始洋务运动,仅是用机器造洋枪洋炮就遇到了阻力,提出在传统的吏户礼兵刑工六个职能部门外再成立一个海军司令部(海军衙门),居然遇到巨大阻力,可见制度变革根本不可能。
当然责任不在洋务派,在于清朝的决策者。所以,应该把近代中日两国面对西方挑战作出不同反应的整个过程作比较才有意义。
洋务运动不可能变革制度
责任在清朝决策者
站在今天来看,明治维新对中国仍然意义重大。
第一点,日本明治维新受中国影响特别大,尤其深受魏源《海国图志》一书的影响。
这本书介绍了当时世界的情况,在当时的中国被禁,传至日本后被翻刻了20多版。日本明治维新的有识之士深受精神洗礼,将它视为“天赐宝物”,并决定要改革,要开放。
于是就有了明治维新,日本走向富国强兵之路,一次次侵略中国。而中国清王朝一直采取闭关自守政策,导致落后、挨打以及灭亡,教训非常深刻。
第二点,明治维新为何导致日本走向了法西斯主义?从1870年末期到1880年,日本可选择的现代化道路有两条:一条是英国式道路,强调用宪法限制君主的权力,保障人民的权利;另一条是德国普鲁士式道路,强调皇帝掌大权,对民众权利进行限制。
日本内部也发生过争议,当时英国已经比较强大,而普鲁士较为落后,正奋起直追英国。
日本方面从当时的国情出发,认为更适合走普鲁士式道路,这为后来的军国主义开辟了道路,最终成为二战的发起国之一,又在二战中惨败。
历史证明,走英国式道路才是正确的,而当时日本过于强调国情导致走上错误的道路,这一点我们要尤其警惕并引以为戒。
明治维新是一场伟大的改革运动,日本通过实施“文明开化”“殖业兴产”“富国强兵”等三大改革国策,以非常激进的方式向西方学习,放弃落后的思想观念,移植西方的经济制度,改革僵化的政治体制。
这种彻底的学习使得日本快速地追赶上来,从一个落后国家成为一个举世公认的强国。
但是,随着国力的增强和“自信心”的膨胀,暴戾之气增加。越到明治后期,日本越迷失了方向:
①启蒙不彻底。明治后期,反启蒙的力量开始抬头。尤其是1890年发布的《教育敕语》被分发到全国各地的学校,天天通过课堂灌输国家主义思想,被洗脑的人不可能成为现代公民。这种教育培养出无数盲目愚忠的臣民,比政治家更狂热,和战争罪犯一起把日本推向了战争的深渊。
②没有处理好传统和现代的关系。1880年代以后,日本在改革中开始强调本国传统:欧美也没有什么了不起,我们应该保持自己的“特色”,自强自立。这种做法将日本引向了另一条道路:不再追求普遍价值,强调“特殊国情”,鼓吹国粹主义和民族主义,最后将国家引向保守和反动。
③追求武力崛起。随着国力膨胀,知识分子发生了激烈争论:一派主张“和平膨胀”,也就是“和平崛起”;另一派主张“武力膨胀”,也就是学列强做法,走侵略扩张道路。主张前者是少数,更多人主张后者。
悲哀的是,日本国民也沉浸在可怕的大国崛起迷梦中,不知道和世界和平共处,梦想从侵略中获得利益,支持政府发动对外战争,最终使国家陷入灭顶之灾。
明治后期日本迷失方向
走向战争的深渊
从国力、军力角度看,近代日本无疑是成功的,被当时许多国家视为典范,戊戌变法的学习榜样,就是明治维新。
但从思想启蒙、民主权利等角度看,明治维新不彻底,越来越强烈的民族主义、国粹主义合流,军国主义思想抬头,为后来走上军国主义道路埋下了祸根。
5. 日本明治维新积极性与消极性?
明治维新虽然在一定程度上促进了日本现代化程度提升了日本的国力,使得日本从亚洲的一个落后的农业国转变为亚洲发达的工业国家,但是明治维新保存了大量的封建残余,并且促使日本走上了军国主义的道路,带有了浓重的侵略性色彩。
6. 日本在明治维新后工业迅速发展?
谢谢邀请。
所谓日本的明治维新,主要指的是19世纪60年代末期,日本国内执掌政权者进行的自上而下、全盘推行西化资本主义与现代化的改革运动。在经济上,明治维新推行“殖产兴业”,竭力学习欧美技术,推进工业化浪潮,并提倡“文明开化”,历时二十余年,终使日本经历跨越式发展,逐渐跻身于世界强国之列。
要谈论明治维新后的工业发展内因与外因,就必然要了解明治维新的内容。原谅我在这里简要叙述下其主要的举措,以为后文的分析提供依据。
1.君主立宪,废藩置县,进行中央集权。2.倡导西学,文化西化,改元公历。3.殖产兴业,统一工商业管理,推动土地改革,发行统一货币。4.革新教育、司法、军事的管理制度等等。诸多的改革内容,纷繁驳杂,条条框框,其实无外乎实现了两个主要方向上的变革:即日本君权的实至名归和日本国内制度的资本主义化。
接着,根据题主的问题,我们从内因和外因两个维度上看明治维新的推动。
一、内因
1.国内情绪的转移
为何讲国内情绪的转移是其主要内因之一?
个人一直认为,广义上的维新运动始于1865年日本长州藩发起的倒幕运动。明治维新之前,日本尽管有天皇,是为名义上的最高统治者,但是,幕府将军才是拥有军政大权的实际领袖。而日本社会各阶层,基本是当时中华文化下的“士、农、工、商”。而倒幕运动之后,社会阶层进行了重新的洗牌,原本幕府的门客统统划入了“士”的范畴,即我们现在所认识的武士。
这些武士在倒幕运动中,或立下了赫赫战功,或下克上成为了新势力的领袖,然而日本国内资源有限,得到了实际权力的天皇,该以怎样的荣耀赏赐给曾经支持自己的部下呢?
那些武功煊赫,“报国心切”的忠君爱国之士,其爱国之心又该到何处宣泄?
此时,瞄准工业的发展,学习西方的技术(当然包括军事技术)是最大的转移对象。当然这个内因,也为后来日本三翻四次侵略亚洲各国埋下了伏笔。
2.团结阶层的需要
明治维新后,日本各阶层得到了重新的划分。既然是重新划分,就必然有人得到了改革的红利,有人失去了原本的利益。而对于天皇等高层来说,刚刚得到最高君权,即面临上下离心的朝廷,再加上外部西方帝国的侵蚀,实在是一个难以名状的烂摊子。
这个时候,团结社会各阶层显得十分重要。如何团结?我想不用多说。
经济建设决定上层建筑,只有经济上去了,一切才能水到渠成。
二、外因
1.西方列强的侵蚀
外部西方列强的入侵自不必说。1853年,美国人马休·佩里和祖·阿博特等率领舰队进入江户,并要求与日本建立外交,进行贸易,史称黑船事件。第二年,日本即与美国签订了首份不平等条约——《神奈川条约》,正式承认了美国的优惠国待遇。
黑船事件的发生使得国内有识之士充分认识到了西方资本主义的强大,先进的热武器,坚固的船舰等都让仍处在幕府统治下的日本人看到了一个新的世界。
而日本这个民族向来是适合学习的,并且是谁比较先进,就像谁学习,最后学为自用,甚至青出于蓝,这是他们的优势。
因此,西方列强的侵蚀,是明治维新后学习西方,促进进步最为有力的外部原因。
2.清朝的积弱与中兴
咋一看,仿佛小标题有点矛盾,既然积弱,为何中兴?然而,积弱是面对西方的“弱”,中兴是面对亚洲各国的“兴”。
清朝的积弱自不必说,自鸦片战争以来,清朝的统治每况日下,自身难保。而中兴之说,则来源于著名的洋务运动。自1861年辛酉政变后,洋务派,诸如李鸿章、左宗棠、张之洞等名臣逐渐崭露头角,他们或置办工业,或开设学堂,力图使当时的清朝走上西为中用的近代化道路,中兴之像逐渐显现。
洋务运动中最为典型的便是“北洋舰队”的创建,号称东亚最强,历史上著名的“长崎事件”便是其杰作。
因此,日本不但看到了西方列国的强大,更见识到了清朝由积弱到逐渐中兴,这种情形,极大地从心理上震撼了日本朝野。
超越清朝,跻身强国之列,我想大概是明治维新后日本天皇最大的梦想了,这就和我们在建国初期,三年赶英,五年超美的心理一样。
洋洋洒洒写了许多,不知道有没有回答在题主问题的点上。
其实明治维新和洋务运动差不多是同时代的产物,然而明治维新使日本走上了快速发展的道路,其影响深远至今;而洋务运动却永远地成为了一个教科书上的历史名词,令人遗憾。
7. 日本的经济状况军事医疗国民思想都是什么样的?
谢邀!
这个问题的范围很大,并非是一篇文章就可以说明白的,我能够讲解的是一个大概。明治维新以前的日本,依然是处在将军统治时期,也可以理解为封建社会吧。先不说经济与军事,日本当时的国民医疗环境其实很差,因为在江户末期,日本人的平均寿命也就是三四十岁而已。由此一点,就可以看出当时的环境有多恶劣了。明治维新推翻的是江户幕府(1603年~1867年),所以针对这个问题,我想以江户幕府时代的日本为背景,着重说明一下。
日本锁国体制确立,和平的江户时代德川家康任命为征夷大将军,开启了日本江户幕府的二百多年。很多人评价江户时代,是日本闭关锁国的时代,其实这种闭关锁国也是逐渐形成的。1616年,江户政府限制欧洲船只在平户和长崎停靠;1624年,由于宗教等原因,江户政府禁止西班牙的商船;1633年,日本限制本国船只出海,2年以后,日本甚至禁止从海外归来的日本人进入日本;岛原之乱以后,日本禁止葡萄牙商船来往;1641年,日本将荷兰的商会移出长崎;至此,日本的锁国体制完成。这是日本国外环境,相反,由于与国外的交流被隔绝,对日本发展有一些坏处以外,对其整体稳定是有一定的帮助的。日本由于闭关锁国,国内长期保持着稳定的状态,这种稳定的情况,在世界历史上也实属罕见。日本历史上,总共出现了两次较长的和平时代,一次是平安迁都以后,大概持续了350年;还有一次就是江户时代,持续了大约250年。
江户时代的经济江户时代日本属于“定常型经济体制”,根据日本江户时代的研究学者石川英辅的计算,江户时期日本的年均经济增长率只有0.3%,十分的平稳。因为行程了闭关锁国的体制,所以日本构筑了完整的国内自给经济体制。在江户时代的前期,日本主要构筑了特殊的复合型经济体系,发展倒是不太明显。但是在1770年~1750年的江户中期,其经济出现了大幅度的增加。在日本的元禄时期,货币经济渗透到了农村,渔业、农业、手工业等得到了很大的发展。18世纪初期,京都以及大阪都是拥有接近40万人口的大都市,同时期的江户,人口超过100万,成为世界范围内的大都市之一。在江户时代,日本大量开发金银铜山,以此为原点,日本国际换金所的地位愈发明显。
江户时代的医疗医生,在江户时代同样是被尊敬的职业,并且日本幕府给医生许多优惠政策。当时日本医疗以中医为主,虽然当时日本有引进一部分的中医,但是当时大多数的医生还是以号脉看病为主。当时日本的身份制度很严格,但是唯独有医生,谁都可以当。所以,很多聪明的孩子,从小就会被培养成为医生。
由于医生特别的身份,允许“坐轿”出行。当时坐轿出行的方式,只有上级阶级才被许可。江户时代的医生,基本上都是上门服务的,但都是坐轿出行,当然出行的费用是算在患者身上的。当时医生不需要特殊的资格证,只要有知识能够看病,任何人都能够成为医生。1722年,日本成立了第一座公立医院,即小石川疗养所,这家疗养所为特别贫困的患者免费治疗,但是住院人数仅限117人,这种资源在当时也是紧缺的。
江户时代的军事让日本江户幕府比较引以为傲的就是“军事能力”,当时日本的军事构成是直属的家臣团队、大名军事团队。在19世纪初期的时候,日本人口大约有3000万人,武士阶层占据了7%,但是这个比例包含了武士的家族成员,武士只占据了7%之中的20%的比例,大约有40万人。但是这些人在江户末期,大多已经官僚化。不过,不能因为这样就忽视了日本当时的军事实力,有必要的时候,日本政府可以召集武家奉公人以及农民,因此当时日本军队大概有100~120万人。
很多人认为日本武士的武器多是刀,其实这种认识是不准确的,当时那个时代,日本的武器已经切换成枪炮了,刀只是在放倒敌人之后取首级的刀具而已。枪是日本混战时使用的主要武器,因为很廉价并且可以大量的回收再利用。铁炮和弓也是主要武器,当时的配比大概是4:1左右。铁炮的数量越多,其兵力越强。
国民思想这个问题该如何阐述呢?毕竟思想是一个看不见摸不着的东西,不过依然可以通过当时留下的一些俗语来看出。当时有一句话是这样说的:“人生五十年”为何是五十年呢?其实这句话反映了日本当时寿命不长的事实,虽然医疗有一定的发展,但是婴幼儿的死亡率太高了,当时日本人普遍认为,如果孩子活过了7岁,那么就可以认为未来能够健康成长了。但是,想要活过7岁,在当时的日本确实很难。加上如此多的天灾袭击,当时的日本人看得其实比较开。
由于国家稳定,当时日本的思想是百花齐放的状态,庶民文化盛行。从学者方面来说,江户时代文化的特征十分明显,区别于之前的“感性”思考,开始偏向基于文献等方面的理论考证。但是兴起了许多学派,比如朱子学、阳明学、心学、兰学等。
更多资讯欢迎关注笔者头条号:日本二三事部分文章介绍:
《守护东京的“地下神殿”:宛如科幻片》
《 日本“90后”精英:阶级已固定,只是你们看不见》
《一场台风,让日本人的歧视社会“原形毕露”》
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 明治维新的影响,分析近代日本崛起的特点及对亚太地区国际关系格局的影响?
1,日本崛起的特点
第一:日本的资本主义改革是一场自上而下的变革,从天皇和大名开始自上而下
第二:通过明治维新这一资本主义改革,充分学习西方近代先进的政治,文化和科学技术,发展日本的经济文化,使日本走上了强国之路
第三:由于明治维新改革的局限性和不彻底,使日本资本主义保留了大量封建残余,日本的资本主义改革并不彻底
第四:由于日本本国的资源和市场狭小,在资本主义发展后,急需大量的生产原料,廉价劳动力和广阔的市场,因此对外扩张不可避免
第五:日本的崛起主要依靠科学技术发展,同时日本也走上了科技强国的道路,尤其是自二战之后,日本迅速的崛起与科技发展直接关联
2,日本崛起对亚太地区国际关系的影响
随着日本的崛起,亚太地区的国际关系格局也发生了重大变化
其一:日本摆脱了,被西方列强殖民统治的命运,成为东亚强国
其二:日本崛起后,不可避免的对外扩张,使亚洲各国尤其是东亚,东南亚各国深受其害
其三:由于日本的崛起所带来的好处,二战过后,亚洲各国竞相效仿日本,实施科技强国,使得各国逐渐走上自主强国道路;但日本崛起后不断对外扩张,也使得亚洲各国对日本产生警惕
PS:中学历史答题,重点是要层次分明,不用大片段落叙述,而是要一二三四分要点说,一个观点+一点说明,老师和以后的考官是按要点给分:有要点,给一半,有说明,再给一半,层次分明,考官看到就直接给分了,通篇大论,考官反而懒得看
2. 洋务运动和明治维新的区别及其启示有哪些?
洋务运动和明治维新是 19 世纪中期两个重要的改革运动,它们在很多方面有相似之处,但也存在很多区别,具体如下:
1. 背景不同:洋务运动发生在 19 世纪 60-90 年代的清朝,当时清朝正面临内忧外患的困境,为了维护统治,部分官员开始主张学习西方的军事技术,并开展了一系列的洋务事业。而明治维新发生在 19 世纪 60-90 年代的日本,当时日本也面临着西方列强的侵略和国内封建制度的危机,为了实现国家的现代化,日本政府开始推行一系列的改革措施。
2. 领导力量不同:洋务运动主要由清朝的部分官员领导,缺乏全面性和系统性。而明治维新则是由日本天皇和政府领导,具有全面性和系统性。
3. 改革内容不同:洋务运动主要是学习西方的军事技术,开展了一系列的洋务事业,如建立近代军事工业、近代海军、近代教育等。而明治维新的改革内容则更加广泛,包括政治、经济、文化、军事等各个方面,如废除封建制度、建立近代政治制度、发展近代经济、倡导西化等。
4. 结果不同:洋务运动最终失败了,没有能够挽救清朝的统治。而明治维新则取得了成功,实现了日本的现代化,使日本成为亚洲强国。
从洋务运动和明治维新的区别中,我们可以得到以下启示:
1. 改革需要全面性和系统性:改革需要从政治、经济、文化、军事等各个方面进行,不能只关注某个方面。
2. 领导力量要强:改革需要有强有力的领导力量,能够推动改革的实施和执行。
3. 要注重学习和创新:改革需要不断地学习和创新,引进先进的技术和管理经验,推动国家的现代化进程。
4. 要重视教育和人才培养:改革需要重视教育和人才培养,培养具有现代化意识和能力的人才,为国家的发展提供人才支持。
总之,洋务运动和明治维新的区别告诉我们,改革需要全面性和系统性,需要有强有力的领导力量,
3. 明治维新的主要内容和历史意义?
明治维新是日本历史上的一次重要政治变革,它发生在1868年,标志着日本从封建社会向资本主义社会的转变。明治维新的主要内容包括政治、经济和社会生活方面的改革。
在政治方面,明治维新废除了藩制,实行县制,加强了中央集权。这一改革使日本成为一个统一的中央集权国家,为发展资本主义扫清了道路。
在经济方面,明治维新允许土地买卖,引进西方技术,并鼓励发展近代工业。这些改革促进了日本经济的快速发展,使日本逐渐摆脱了闭关锁国的状态。
在社会生活方面,明治维新提倡文明开化,即向欧美学习,大力发展教育。这一改革使得日本的社会风貌发生了巨大变化,民众的生活水平得到了提高。
明治维新的历史意义在于,它使日本从一个闭关锁国的封建国家,逐步转变为资本主义国家,摆脱了被列强欺凌的命运,为日本的崛起奠定了基础。同时,明治维新也推动了日本社会的进步和现代化,对世界历史产生了深远的影响。
4. 日本明治维新后对中国有什么影响?
日本明治维新带给亚洲邻国最大的启示是:亚洲可以有国家成长发展起来和西方国家平起平坐。
我们今天所说的振兴也罢,崛起也罢,都需要改变世界已经形成的框架、等级,包括经济、思维和话语等体系。日本的明治维新就是很好的榜样,给了中国巨大的启示。
其次,我们要看到,明治维新之所以能成功,从明治天皇发布《五条誓文》宣誓改革开始,是从顶层设计开始,并不是一场自下而上的革命。由此可见,顶层设计足以解决很多问题,而自下而上永远处在“摸着石头过河”的探索中。
日本明治维新从顶层设计开始
以及,日本明治维新采取的开放和积极融入的姿态值得我们学习。日本从1853年开国到1868年明治维新,中间有很多屈辱事件,如果日本抱着屈辱和仇视的心态,就没有办法融入世界,对世界有排斥感、拒绝感。但实际上,日本采取的是积极主动融入世界的姿态,这一点出乎意料。
当然,还有很重要的一点在于,明治维新作为一场体制改革,离不开科技的改革和创新。
当时,日本人拿1894年中日甲午战争的胜利,来判断明治维新成功与否。日本作为中国的学生,打败了自己的老师,通过明治维新这样的体制改革在赌国运中获得了胜利。
胜利的原因之一,是日本当时使用了很多新式武器,这是科技发展的体现。而日本的科技发展就是从明治维新开始的。这种科技创新的延续,使得日本有28位诺贝尔奖获得者。可以说,日本在科技方面的积淀和爆发,是明治维新150年的深远影响。
此外,明治维新的重要教训是,日本没能摆脱成为强国后侵略他国这条路径。而今天的中国选择的是一条新的路径,在经济上我们选择了“一带一路”方针,走上了合作双赢,打造人类共同命运体的路径。
在明治维新发生的近30年间,中国人几乎不屑一顾。很典型的是,1887年中国驻日使馆参赞黄遵宪写了《日本国志》,重点介绍明治维新后日本的巨大变化,但并没有被出版,官方拒绝,民间也拒绝。
直到中国在甲午战争中失败后的1895年,这本书才出版,此时中国人才下决心学习明治维新,也只是极少数先进的知识分子觉悟,这就是戊戌维新,后来失败了。
回顾历史,很多人喜欢将日本明治维新和中国洋务运动作比较,我觉得并不完全恰当。明治维新主要是制度变革,而洋务运动是学习西方的现代技术,并没有强调制度变革。
1840年林则徐提出“师夷长技以制夷”,被朝廷拒绝。1862年中国才开始洋务运动,仅是用机器造洋枪洋炮就遇到了阻力,提出在传统的吏户礼兵刑工六个职能部门外再成立一个海军司令部(海军衙门),居然遇到巨大阻力,可见制度变革根本不可能。
当然责任不在洋务派,在于清朝的决策者。所以,应该把近代中日两国面对西方挑战作出不同反应的整个过程作比较才有意义。
洋务运动不可能变革制度
责任在清朝决策者
站在今天来看,明治维新对中国仍然意义重大。
第一点,日本明治维新受中国影响特别大,尤其深受魏源《海国图志》一书的影响。
这本书介绍了当时世界的情况,在当时的中国被禁,传至日本后被翻刻了20多版。日本明治维新的有识之士深受精神洗礼,将它视为“天赐宝物”,并决定要改革,要开放。
于是就有了明治维新,日本走向富国强兵之路,一次次侵略中国。而中国清王朝一直采取闭关自守政策,导致落后、挨打以及灭亡,教训非常深刻。
第二点,明治维新为何导致日本走向了法西斯主义?从1870年末期到1880年,日本可选择的现代化道路有两条:一条是英国式道路,强调用宪法限制君主的权力,保障人民的权利;另一条是德国普鲁士式道路,强调皇帝掌大权,对民众权利进行限制。
日本内部也发生过争议,当时英国已经比较强大,而普鲁士较为落后,正奋起直追英国。
日本方面从当时的国情出发,认为更适合走普鲁士式道路,这为后来的军国主义开辟了道路,最终成为二战的发起国之一,又在二战中惨败。
历史证明,走英国式道路才是正确的,而当时日本过于强调国情导致走上错误的道路,这一点我们要尤其警惕并引以为戒。
明治维新是一场伟大的改革运动,日本通过实施“文明开化”“殖业兴产”“富国强兵”等三大改革国策,以非常激进的方式向西方学习,放弃落后的思想观念,移植西方的经济制度,改革僵化的政治体制。
这种彻底的学习使得日本快速地追赶上来,从一个落后国家成为一个举世公认的强国。
但是,随着国力的增强和“自信心”的膨胀,暴戾之气增加。越到明治后期,日本越迷失了方向:
①启蒙不彻底。明治后期,反启蒙的力量开始抬头。尤其是1890年发布的《教育敕语》被分发到全国各地的学校,天天通过课堂灌输国家主义思想,被洗脑的人不可能成为现代公民。这种教育培养出无数盲目愚忠的臣民,比政治家更狂热,和战争罪犯一起把日本推向了战争的深渊。
②没有处理好传统和现代的关系。1880年代以后,日本在改革中开始强调本国传统:欧美也没有什么了不起,我们应该保持自己的“特色”,自强自立。这种做法将日本引向了另一条道路:不再追求普遍价值,强调“特殊国情”,鼓吹国粹主义和民族主义,最后将国家引向保守和反动。
③追求武力崛起。随着国力膨胀,知识分子发生了激烈争论:一派主张“和平膨胀”,也就是“和平崛起”;另一派主张“武力膨胀”,也就是学列强做法,走侵略扩张道路。主张前者是少数,更多人主张后者。
悲哀的是,日本国民也沉浸在可怕的大国崛起迷梦中,不知道和世界和平共处,梦想从侵略中获得利益,支持政府发动对外战争,最终使国家陷入灭顶之灾。
明治后期日本迷失方向
走向战争的深渊
从国力、军力角度看,近代日本无疑是成功的,被当时许多国家视为典范,戊戌变法的学习榜样,就是明治维新。
但从思想启蒙、民主权利等角度看,明治维新不彻底,越来越强烈的民族主义、国粹主义合流,军国主义思想抬头,为后来走上军国主义道路埋下了祸根。
5. 日本明治维新积极性与消极性?
明治维新虽然在一定程度上促进了日本现代化程度提升了日本的国力,使得日本从亚洲的一个落后的农业国转变为亚洲发达的工业国家,但是明治维新保存了大量的封建残余,并且促使日本走上了军国主义的道路,带有了浓重的侵略性色彩。
6. 日本在明治维新后工业迅速发展?
谢谢邀请。
所谓日本的明治维新,主要指的是19世纪60年代末期,日本国内执掌政权者进行的自上而下、全盘推行西化资本主义与现代化的改革运动。在经济上,明治维新推行“殖产兴业”,竭力学习欧美技术,推进工业化浪潮,并提倡“文明开化”,历时二十余年,终使日本经历跨越式发展,逐渐跻身于世界强国之列。
要谈论明治维新后的工业发展内因与外因,就必然要了解明治维新的内容。原谅我在这里简要叙述下其主要的举措,以为后文的分析提供依据。
1.君主立宪,废藩置县,进行中央集权。2.倡导西学,文化西化,改元公历。3.殖产兴业,统一工商业管理,推动土地改革,发行统一货币。4.革新教育、司法、军事的管理制度等等。诸多的改革内容,纷繁驳杂,条条框框,其实无外乎实现了两个主要方向上的变革:即日本君权的实至名归和日本国内制度的资本主义化。
接着,根据题主的问题,我们从内因和外因两个维度上看明治维新的推动。
一、内因
1.国内情绪的转移
为何讲国内情绪的转移是其主要内因之一?
个人一直认为,广义上的维新运动始于1865年日本长州藩发起的倒幕运动。明治维新之前,日本尽管有天皇,是为名义上的最高统治者,但是,幕府将军才是拥有军政大权的实际领袖。而日本社会各阶层,基本是当时中华文化下的“士、农、工、商”。而倒幕运动之后,社会阶层进行了重新的洗牌,原本幕府的门客统统划入了“士”的范畴,即我们现在所认识的武士。
这些武士在倒幕运动中,或立下了赫赫战功,或下克上成为了新势力的领袖,然而日本国内资源有限,得到了实际权力的天皇,该以怎样的荣耀赏赐给曾经支持自己的部下呢?
那些武功煊赫,“报国心切”的忠君爱国之士,其爱国之心又该到何处宣泄?
此时,瞄准工业的发展,学习西方的技术(当然包括军事技术)是最大的转移对象。当然这个内因,也为后来日本三翻四次侵略亚洲各国埋下了伏笔。
2.团结阶层的需要
明治维新后,日本各阶层得到了重新的划分。既然是重新划分,就必然有人得到了改革的红利,有人失去了原本的利益。而对于天皇等高层来说,刚刚得到最高君权,即面临上下离心的朝廷,再加上外部西方帝国的侵蚀,实在是一个难以名状的烂摊子。
这个时候,团结社会各阶层显得十分重要。如何团结?我想不用多说。
经济建设决定上层建筑,只有经济上去了,一切才能水到渠成。
二、外因
1.西方列强的侵蚀
外部西方列强的入侵自不必说。1853年,美国人马休·佩里和祖·阿博特等率领舰队进入江户,并要求与日本建立外交,进行贸易,史称黑船事件。第二年,日本即与美国签订了首份不平等条约——《神奈川条约》,正式承认了美国的优惠国待遇。
黑船事件的发生使得国内有识之士充分认识到了西方资本主义的强大,先进的热武器,坚固的船舰等都让仍处在幕府统治下的日本人看到了一个新的世界。
而日本这个民族向来是适合学习的,并且是谁比较先进,就像谁学习,最后学为自用,甚至青出于蓝,这是他们的优势。
因此,西方列强的侵蚀,是明治维新后学习西方,促进进步最为有力的外部原因。
2.清朝的积弱与中兴
咋一看,仿佛小标题有点矛盾,既然积弱,为何中兴?然而,积弱是面对西方的“弱”,中兴是面对亚洲各国的“兴”。
清朝的积弱自不必说,自鸦片战争以来,清朝的统治每况日下,自身难保。而中兴之说,则来源于著名的洋务运动。自1861年辛酉政变后,洋务派,诸如李鸿章、左宗棠、张之洞等名臣逐渐崭露头角,他们或置办工业,或开设学堂,力图使当时的清朝走上西为中用的近代化道路,中兴之像逐渐显现。
洋务运动中最为典型的便是“北洋舰队”的创建,号称东亚最强,历史上著名的“长崎事件”便是其杰作。
因此,日本不但看到了西方列国的强大,更见识到了清朝由积弱到逐渐中兴,这种情形,极大地从心理上震撼了日本朝野。
超越清朝,跻身强国之列,我想大概是明治维新后日本天皇最大的梦想了,这就和我们在建国初期,三年赶英,五年超美的心理一样。
洋洋洒洒写了许多,不知道有没有回答在题主问题的点上。
其实明治维新和洋务运动差不多是同时代的产物,然而明治维新使日本走上了快速发展的道路,其影响深远至今;而洋务运动却永远地成为了一个教科书上的历史名词,令人遗憾。
7. 日本的经济状况军事医疗国民思想都是什么样的?
谢邀!
这个问题的范围很大,并非是一篇文章就可以说明白的,我能够讲解的是一个大概。明治维新以前的日本,依然是处在将军统治时期,也可以理解为封建社会吧。先不说经济与军事,日本当时的国民医疗环境其实很差,因为在江户末期,日本人的平均寿命也就是三四十岁而已。由此一点,就可以看出当时的环境有多恶劣了。明治维新推翻的是江户幕府(1603年~1867年),所以针对这个问题,我想以江户幕府时代的日本为背景,着重说明一下。
日本锁国体制确立,和平的江户时代德川家康任命为征夷大将军,开启了日本江户幕府的二百多年。很多人评价江户时代,是日本闭关锁国的时代,其实这种闭关锁国也是逐渐形成的。1616年,江户政府限制欧洲船只在平户和长崎停靠;1624年,由于宗教等原因,江户政府禁止西班牙的商船;1633年,日本限制本国船只出海,2年以后,日本甚至禁止从海外归来的日本人进入日本;岛原之乱以后,日本禁止葡萄牙商船来往;1641年,日本将荷兰的商会移出长崎;至此,日本的锁国体制完成。这是日本国外环境,相反,由于与国外的交流被隔绝,对日本发展有一些坏处以外,对其整体稳定是有一定的帮助的。日本由于闭关锁国,国内长期保持着稳定的状态,这种稳定的情况,在世界历史上也实属罕见。日本历史上,总共出现了两次较长的和平时代,一次是平安迁都以后,大概持续了350年;还有一次就是江户时代,持续了大约250年。
江户时代的经济江户时代日本属于“定常型经济体制”,根据日本江户时代的研究学者石川英辅的计算,江户时期日本的年均经济增长率只有0.3%,十分的平稳。因为行程了闭关锁国的体制,所以日本构筑了完整的国内自给经济体制。在江户时代的前期,日本主要构筑了特殊的复合型经济体系,发展倒是不太明显。但是在1770年~1750年的江户中期,其经济出现了大幅度的增加。在日本的元禄时期,货币经济渗透到了农村,渔业、农业、手工业等得到了很大的发展。18世纪初期,京都以及大阪都是拥有接近40万人口的大都市,同时期的江户,人口超过100万,成为世界范围内的大都市之一。在江户时代,日本大量开发金银铜山,以此为原点,日本国际换金所的地位愈发明显。
江户时代的医疗医生,在江户时代同样是被尊敬的职业,并且日本幕府给医生许多优惠政策。当时日本医疗以中医为主,虽然当时日本有引进一部分的中医,但是当时大多数的医生还是以号脉看病为主。当时日本的身份制度很严格,但是唯独有医生,谁都可以当。所以,很多聪明的孩子,从小就会被培养成为医生。
由于医生特别的身份,允许“坐轿”出行。当时坐轿出行的方式,只有上级阶级才被许可。江户时代的医生,基本上都是上门服务的,但都是坐轿出行,当然出行的费用是算在患者身上的。当时医生不需要特殊的资格证,只要有知识能够看病,任何人都能够成为医生。1722年,日本成立了第一座公立医院,即小石川疗养所,这家疗养所为特别贫困的患者免费治疗,但是住院人数仅限117人,这种资源在当时也是紧缺的。
江户时代的军事让日本江户幕府比较引以为傲的就是“军事能力”,当时日本的军事构成是直属的家臣团队、大名军事团队。在19世纪初期的时候,日本人口大约有3000万人,武士阶层占据了7%,但是这个比例包含了武士的家族成员,武士只占据了7%之中的20%的比例,大约有40万人。但是这些人在江户末期,大多已经官僚化。不过,不能因为这样就忽视了日本当时的军事实力,有必要的时候,日本政府可以召集武家奉公人以及农民,因此当时日本军队大概有100~120万人。
很多人认为日本武士的武器多是刀,其实这种认识是不准确的,当时那个时代,日本的武器已经切换成枪炮了,刀只是在放倒敌人之后取首级的刀具而已。枪是日本混战时使用的主要武器,因为很廉价并且可以大量的回收再利用。铁炮和弓也是主要武器,当时的配比大概是4:1左右。铁炮的数量越多,其兵力越强。
国民思想这个问题该如何阐述呢?毕竟思想是一个看不见摸不着的东西,不过依然可以通过当时留下的一些俗语来看出。当时有一句话是这样说的:“人生五十年”为何是五十年呢?其实这句话反映了日本当时寿命不长的事实,虽然医疗有一定的发展,但是婴幼儿的死亡率太高了,当时日本人普遍认为,如果孩子活过了7岁,那么就可以认为未来能够健康成长了。但是,想要活过7岁,在当时的日本确实很难。加上如此多的天灾袭击,当时的日本人看得其实比较开。
由于国家稳定,当时日本的思想是百花齐放的状态,庶民文化盛行。从学者方面来说,江户时代文化的特征十分明显,区别于之前的“感性”思考,开始偏向基于文献等方面的理论考证。但是兴起了许多学派,比如朱子学、阳明学、心学、兰学等。
更多资讯欢迎关注笔者头条号:日本二三事部分文章介绍:
《守护东京的“地下神殿”:宛如科幻片》
《 日本“90后”精英:阶级已固定,只是你们看不见》
《一场台风,让日本人的歧视社会“原形毕露”》
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!