2017年感恩节(2017年感恩节什么星座)
资讯
2023-11-26
411
1. 2017年感恩节,2017年感恩节什么星座?
感恩节是北美洲独有的节日,始于1621年。1863年,美国总统林肯将它定为国家假日,并且规定每年11月的第四个星期四 为美国的感恩节。感恩节有四天假期。借着长假,很多人都会赶回家庆祝佳节,所以,美国感恩节的热闹程度绝不亚于中国的中秋节。2017年的感恩节是:11月23日 星期四 (丁酉年(鸡年)十月初六) 。射手座
俄罗斯会输吗?
首先这场战争俄罗斯是不可能输的,目前俄罗斯在对这场战争的速度与进展,很多人认为俄罗斯战争效率太低,换成其他大国早就已经战争结束,
但是很多人都不清楚这场战争意味着什么,俄罗斯其实并不是想要毁灭乌,目前节奏放慢,就是希望能达成一个很好的解决方案。
毕竟没有美国和北约的介入,乌克兰想要打赢俄罗斯,那基本是不可能的。并且战争是发生在乌克兰,所以战争的开始,乌克兰在战争方面其实就输了。而俄罗斯因为战争遭受美国和欧洲的经济制裁。俄罗斯考虑的不仅仅是这场战争的输赢。更多的考虑是俄和乌的老百姓,两个地方日后经济发展,欧洲国家带来的威胁等等,所以俄对这场战争其实是不得已而为之。也希望战争早点结束,俄和乌的人民都早点脱离战争,过上和平生活的日子。3. 对冲基金经理能不能战胜市场?
投资传奇巴菲特,在他写过的一封股东信中曾经提到:投资者在市场里投资,就好像水中游泳的鸭子。水上涨了,鸭子也跟着一起浮上来。浮起来的鸭子,以为往高处游是它自己的本事,殊不知这只是因为水位上涨了而已。
巴菲特通过这个浅显的比喻告诉我们,要想正确的分析任何一个基金经理的投资水平,不能只看他的绝对业绩(上涨还是下跌),而是需要看他和市场比较的结果(是比市场更好,还是不如市场)。
在我主讲的小乌龟资产配置公开课-市场有效性的实证检验一节中,我提到,有很多证据表明,要想战胜市场,是一件非常困难的事。
举例来说,过去15年,美国所有的公募基金,大约有93%无法战胜市场。也就是说,如果你随便选一个股票基金进行投资,你的投资回报大约有九成以上的概率不如市场平均回报。
有些朋友可能会说,美国是发达国家,市场比较成熟。有效程度比较高。但是发展中国家市场有效程度比较低,因此基金经理在发展中国家中更可能战胜市场。
这种说法貌似有理,但是经不起证据主义的检验。
如上图所示,巴西、智利和墨西哥(都是发展中国家)的公募基金,在过去5年、3年和1年中,大约有60%~80%的比例无法战胜市场。
也就是说,基金经理很难战胜市场的规律,在发达国家和发展中国家是相似的。
有些朋友又发言了:公募基金经理水平不行,但是对冲基金经理不一样。对冲基金经理更加聪明,运用更加复杂的投资工具,既能做多,又能做空,因此对冲基金经理能够战胜市场。
这种说法貌似也挺有理的。但是它究竟是否得到证据主义的支持呢?下面这篇文章,就来说说这个问题。
在这里,我要和大家分享一个十年的赌约。打赌的双方为投资传奇巴菲特,和挑选对冲基金的专业机构Protege。赌约很简单:以10年为限(2008~2017年),对冲基金经理能否战胜市场?
巴菲特赌的是:对冲基金无法战胜标普500指数。而Protege赌的是:对冲基金能够战胜标普500指数。该对赌的赌注为100万美元(后来赌注上升到200多万美元,其中的细节暂且按住不表)。
作为挺对冲基金的一方,Protege一共挑选了5个母基金。每一个母基金再挑选若干个对冲基金进行投资。所有被囊括的对冲基金,加起来大约有200多个。要知道,这五个母基金都是专业的挑选对冲基金的机构,决定挑选哪些基金的都是专业投资人士,不太可能乱选。因此这些被选中的对冲基金,应该囊括了对冲基金行业内名气最响的一批基金,具有相当的代表性。
【注:巴菲特没有披露母基金和他们选择的对冲基金的名字。如果披露的话,这些基金的日子会更加难过。其中的母基金D,由于业绩不佳,已经在2017年关门大吉。】
在我们开始仔细分析这场赌局的结果之前,让我们先来看一下当初Protege为什么会同意打这个赌。
对冲基金,一向是投资界万人追捧的皇冠上的钻石。在华尔街,如果在一家投行干的十分出色,那么你就会独立门户,去康州成立自己的对冲基金。只有那些绝顶聪明的投资高手,才有资格管理自己的对冲基金。全世界最有名的对冲基金经理,包括乔治·索罗斯、雷·达里奥、詹姆斯·西蒙斯等。他们每个人一年的收入,就可能高达数十亿美元。在很多人眼里,这些人就是魔术师,能够点石成金。
在解释自己为什么会下注打赌对冲基金能够战胜市场时,Protege给出的理由如下:
对冲基金有充分的投资自由,能够选择做多,或者做空。对冲基金的投资目的,并不是单纯的战胜市场。
对冲基金的目的,是不管市场处于什么情况下,都能赚钱。对冲基金,和那些传统的“相对收益”型投资者完全不同。对于一个对冲基金来讲,他们可能在市场下跌时战胜市场,或者在市场上涨时跑输市场。但是在一个完整的经济周期内,最优秀的对冲基金经理,即使在扣除其费用之后,还能够做到降低投资风险,并且战胜市场。我们相信,这种情况还会继续。
最优秀的对冲基金,和表现平平的对冲基金,其业绩回报相差很大。这种业绩的差别,给与像母基金(FOF)这样的机构投资者,一个挑选优秀基金经理的机会。那些能够沙里淘金的母基金,即使多收一层费用,也能够为投资者带来更好的投资回报。
Protege的这段话,很值得我们思考。这是因为,绝大多数推销对冲基金的机构(比如私人银行和第三方理财机构的理财顾问等),都会拿出上面提到的这些理由,来引诱投资者购买他们的对冲基金产品。
下面,我们把这段话分解一下,仔细琢磨琢磨这背后的深层意思。
首先,通过母基金(FOF)投资对冲基金,很昂贵的。
对冲基金,是众多投资工具中最昂贵的一种,因为一般来说,基金经理会收取2/20(2%管理费/20%业绩分成)的高额费用。如果通过母基金FOF经理去投资对冲基金,那么FOF经理还会在此之上,再多收一层费用(很多国内的第三方理财机构发起的FOF,收取1%的申购费,1%的年管理费,以及10%的业绩分成)。
对于母基金收费很贵这个事实,Protege并不否认。他们给出的辩护理由是:
母基金经理有很强的判断能力,能够分辨出好的和差的对冲基金经理。因此,母基金经理能够帮助投资者沙里淘金,通过选到优秀的基金经理提高投资回报,以对得起他们所收的那些高额费用。
Protege想要表达的第三个意思,是对冲基金追求的并不是单纯的回报,或者战胜市场。对冲基金追求的,是风险调整后收益。就是说,基金经理不光需要考虑净回报,也需要考虑基金的波动率和回撤。由于这些考量,对冲基金在短期内的回报,可能会不如市场。但是长期来看,对冲基金的这种特点,能够帮助投资者避开大跌(比如2008年),获得更好的投资回报。
这个理由,乍听起来,好像也有点道理。我们知道,如果投资者受到大幅度回撤的损失,比如下跌50%(市值从1000块下跌到500块),那么他想要回本的话,就需要获得100%的收益(市值从500块再涨回到1000块)。任何一种投资组合,要想翻一番,都是非常困难的。因此很多投资者悟出一个道理:尽一切可能避免发生大幅度回撤。这也是为什么有不少投资策略提倡加止损线的原因所在。
但是,这些都只是纸面上的理论逻辑而已。这些说法到底有没有道理,在现实中是否奏效,得用证据说话。下面,就让我们来看一下实际的投资结果。
如上图所示,这五家母基金(A/B/C/D/E),在2008~2017这10年中,获得的年回报介于0.3%到6.5%之间。五家基金的平均年回报,还不到3%。同期的标普500指数,年回报为8.5%。
就是说,五家母基金,没有一家战胜市场,全都完败给了一个简单的标普500指数。他们的投资者获得的平均投资回报,还不到标准普尔500指数的一半!
在败局已定后,Protege的合伙人之一,Ted Seides,曾经专门写过一篇文章,来解释自己为什么会输给巴菲特。这篇文章,值得我们分析一下,从中学到一些有用的信息。
对于这场赌局的失败,Seides的总结如下:
1)当我和巴菲特在2008年打赌时,标普500指数的估值已经比较高了,因此我估计在接下来的10年中,对冲基金可以战胜标普500。但是没想到的是,标普500指数强劲上涨,并没有被当时的高估值拖累。这出乎了Seides的意料。
2)一般来说,对冲基金在市场下跌时表现比较好(比如2000~2002年,2008年)。但是在2009年以后,美国股市连续多年上涨,没有发生下跌。这又出乎了Seides的意料。
3)标普500指数不是一种被动投资。标普500指数包括的成员是美国大型公司,而美国的大型公司,在过去10年恰恰表现最优。
4)将对冲基金表现和标普500指数做对比,不公平。对冲基金的投资范围是全世界,并且不仅限于股票。而标普500指数只是一个美国的股票指数。由于对冲基金的投资范围更广,反而拖累了他们的回报。
5)我和巴菲特的这场赌局,就好像扔硬币一样,一把定胜负。让人十分意外的是,标普500指数在估值比较高的时候,还获得了如此高的回报,实属罕见。
6)如果再给我一次机会,跟巴菲特再赌下一个十年,我会有更大的机会赢巴菲特。
不得不说,Seides写的这6条总结,让人叹为观止。下面我来帮助大家更加深入的分析一下他的这篇奇文,看看我们能够学到些什么。
第一,很多所谓的专家人士,没有底线,不知“羞耻”为何物。
巴菲特和Protege打的这个赌,为了确保公平,双方在赌前定下了很多细则。比如为什么选10年,就是考虑到时间不要选的太短,这样输的一方会抱怨时间太短,他只是运气不好。但是,如果选太长,很多人又会觉得时间太久远,没有耐心和兴趣继续关注。所以,10年的时间,是双方都同意的一个比较合理的,完整涵盖一个经济起伏周期的时间。
因此,这并不是Seides所谓的“一把定胜负”(上述理由5)。事实上,Seides和巴菲特连续赌了10把,持续了10年。
如上图所示,除了2008年(金融危机),Protege选的对冲基金的投资回报超过标普500指数以外,在剩下的9年中,对冲基金每一年的回报都不如标准普尔指数。
最令人感到不可思议的是,在以1:9输了这场比赛之后,输的那一方,竟然还频繁出现在各种媒体报道中,向公众大肆宣传自己的名号。在这些人的世界中,他们永远都是对的,也永远不会吃亏。
我们不妨反过来想,如果Protege没有输掉这个赌,或者双方之间的差距没有这么大,那么今天我们会看到什么情况?恐怕是Protege的合伙人在世界各地吹嘘他们的成功经验,以及自己有多么聪明吧?如果发生那种情况,Ted Seides还会抱怨选择标普指数不公平,这只是一场“一把定胜负”的比赛么?
我亲爱的读者们,希望你们可以从中学到一个值得你牢记一辈子的教训:金融行业,充斥着那些巧舌如簧的忽悠大师。他们衣冠楚楚,头顶着常青藤大学和华尔街大银行的耀眼光环,到处招摇撞骗。在这场大对赌中,Protege的合伙人没有受到多少投资损失,甚至还提高了自己的知名度。而听信他们一派胡言的那些投资者,却不得不承受割肉般的痛苦和损失。谁堕入这些大话王的谎言陷阱,才是真正的大傻瓜。
第二,未来是很难预测的。
在这方面,“专家”的记录并不比我们普通人好多少。我们要有自己独立和冷静的判断,不要盲目的去轻信这些所谓的专家,成为他们忽悠的对象。
为了把这个问题说的更加透彻,我们不妨把时钟调回到2008年,也就是巴菲特和Protege开始决定打赌的时候。
在那个时点,往回看10年(即1998~2007年),对冲基金的表现确实比较好,超过了标普500指数(如上图所示)。
我相信,这也是Protege当初同意打赌,同意选择标普500指数作为参照基准的重要原因之一。在他们看来,过去10年的对冲基金,战胜了标普指数。同时,标普指数的估值看上去有点高。因此,接下来的10年对冲基金继续战胜标普,似乎是顺理成章的事。
这种判断方法,体现出几个典型的错误:
1)非理性行为学错误:近因效应。回顾一下自己过去短期的经历,然后想当然的认为这种趋势会一直持续下去。这是很多人最容易犯的行为学错误之一。在这个例子中,Protege就像那只著名的火鸡,在看到农夫走近时欢呼雀跃。殊不知,那天恰恰是感恩节,也就是自己的死期。
2)忽略了市场长期回报的规律。本人多次撰文指出,投资者应该摒弃短期投机的恶习,培养耐心,把投资作为马拉松,而不是百米跑来对待。在本人主讲的《小乌龟资产配置》公开课中,我对各项大类资产的长期回报有过详细分析,有兴趣的朋友可以去看一下。
3)忽略了投资成本的重要性。投资者无法从对冲基金中获得投资回报,并不一定是因为对冲基金经理不够聪明,而是他们的收费太高。到最后,即使基金经理能够战胜市场,但是基金经理+母基金经理层层收费,投资者被雁过拔毛,层层剥削,最后拿到手的净回报不如人意,也就不那么让人意外了。
第三,很多投资金融专业人士,赌性很强,其实和沉溺于赌场的赌徒没什么大区别。
Ted Seides在文中最后说:如果让我再来和巴菲特赌一把,我相信自己取胜的机会会更大。每一个赌客,哪怕是倾家荡产,都会信誓旦旦的告诉自己和其他人:如果再给我多赌一次,我就能把本都翻回来。对于这种赌客,我们应该提高警惕,不要轻信他们的信口雌黄。
如果赌客拿自己的钱去博,那是他的自由。但是最可恨的赌客,就是那些忽悠别人钱去满足自己赌性的“华尔街大话王”。如果赢了,那么他就能够扬名立万,到处向人吹嘘“我战胜了巴菲特”。如果输了,也不碍事。反正又不是自己的钱,大不了重新来过。我们广大投资者,要时刻提醒自己睁大双眼,可不要被这些“职业戏精”忽悠了。
总结
现在,我们回到10年前,在仔细读一下Protege在打赌刚开始时列举的投资对冲基金的理由:
1)对冲基金可以做多,也可以做空,能够在任何时候都帮投资者赚钱。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,对冲基金经常连续多年亏损。
2)长期来看,对冲基金可以战胜市场。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,对冲基金投资者在长期无法战胜市场。
3)母基金(FOF)经理能够挑选到优秀的对冲基金,以对得起他们收取的费用。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,即使像Protege,以及他们选取的母基金专家,也无法挑中优秀的对冲基金来战胜市场。
这个世界上,有没有出色的基金经理?当然有,巴菲特就是一个活生生的例子。问题在于,这和投资者通过购买基金获得好的投资回报是两回事。主要原因在于,全世界有数以万计的对冲基金,以及数量更多的公募基金。要从这么多基金中沙里淘金,挑出真正有技能的基金经理,本身就是一件非常复杂的任务。如果不幸挑中了“李鬼”而非“李逵”,那么投资者将蒙受沉重的投资损失。
其次,基金经理都是要收费的。如果投资者通过母基金(FOF),或者第三方理财机构来投资这些基金,在被层层收费之后,自己能够拿到手的净回报还有多少,是一个值得我们认真考虑的重要问题。
巴菲特和Protege的这个十年之赌,用铁一般的证据提醒我们:投资成本非常重要,我们不要轻信那些整天忙于兜售投资产品的理财顾问和基金经理。很多看似有理的说法,需要有可靠的证据支持,才值得我们认可。
希望对大家有所帮助。
4. 七夕情人节5月20日情人节2月14日情人节?
情人节多,而且酒店常常爆满,说明不仅情人多,而且真真切切过情人节的多。
这好不好呢?商家高兴,拉动了消费,卖花的,开餐馆的,开宾馆的,卖包包的,卡拉OK咖啡厅都好好的赚上了一笔。
老公不高兴,要花钱又没钱,哪壶不开提那壶,越怕还越多。
正经老婆先高兴后扫兴,情人节来了高兴,敲老公一把,高兴,然后紧衣缩食,不是扫兴吗?
还惹出不少事端,与情人过情人节,被抓奸,打得头破血流,视频被传到网上。更可怜的是那些没钱还怕老婆的老公,老婆明目張胆的与别人过情人节去了,自己独灯,那心碎一地。
唉,还是不要情人节吧!实在耍有情人节,合并同类项,一年只有一个情人节还不行吗?
5. 你碰到的最大的文化冲击是什么?
父母打骂孩子,孩子自己报警把父母抓走,这样的事情也有。
初到美国,很不习惯。让我最为惊讶的有:
1.父母不能随意打骂孩子。
刚来美国没多久的一对中国夫妇,因为孩子不愿意做作业,只想着打游戏;母亲忍不住,就骂了孩子几句。孩子顶嘴,还说再骂他,他就要报警。父亲听了之后大发雷霆,抄起衣架就打。孩子跑到邻居家,用电话报警。然后,这对夫妇就被警察带走了,孩子还被送到专门的机构。
在美国,孩子被送走,是很麻烦的事情,必须得通过吃力的司法程序,才能把孩子接回来。后来,这对夫妇花费了一笔不菲的保释金,才被放了出来;然后又费了九牛二虎之力,才把孩子要回来。从此之后,再也不敢对孩子出手了。
关于孩子的教育问题,美国和国内有很大差别。比如,未满12岁的孩子,必须要有家人随时监护,以避免发生可能的意外。所以,美国的父母,有了孩子之后,如果不能随时照顾孩子,就得请家庭教师或者保姆照看,或者送到托儿所。
如果孩子被发现独自一人在家,就有可能被邻居举报,孩子也有可能被送到福利机构,同样也要通过司法程序要回孩子。
我所认识的一对华裔夫妇,舍不得掏托儿费。孩子放学后,就只能偷偷地一个人呆在家里,尽量不要发出声响,不接电话,有人敲门也不要出声。孩子每次放学回来,进家门的时候都得东张西望,以免被人发现。
2.法律法规多如牛毛。
美国的自由,其实是一种法律法规之内的自由;但法律法规包罗万象,几乎涵盖了生活的方方面面。真要认真起来,不自由的感觉更多。
在美国,不满21岁,你是买不到酒的,啤酒也不行。如果那个商店被发现卖给21岁以下的年轻人,那就等着上法庭吧。
十八岁以下不能买烟,也是有法律规定的。
在国内,工作期间喝酒,最多也就是把工作丢了;但在美国,工作期间喝酒,那是要触犯法律的。甚至有些州规定,大街上喝酒,公众场合喝酒也是不允许的。
美国是一个私有制的国家,公民的私有财产受法律保护,私人领地不容侵犯。加州有个中国移民,买的大别墅,前面的河道有一段都是自己的。周末,他坐着自己的小船在河道中钓鱼,不知不觉越过了界线,被人举报。他不但被控告侵犯了私人领地,还被控“非法捕鱼”,没有取得合法的捕鱼证。
由此可以看出,美国社会生活不是人情社会,方方面面都是以法律为准绳的。如果要讲美国的自由,首先要弄懂它有哪些“不自由”。
3.给同事揉肩膀、说“荤段子”都要被控“X骚扰”。
在美国工作,首先要考虑别人的感受,不能以个人的角度考虑他人的感受。虽然美国的工作环境相对开放、轻松,但也很容易“触雷”。
如果工作期间,你翻出一张清凉照和同事欣赏,或者说“荤段子”,都有可能被控“X骚扰”。
在旧金山,一个中国同学在餐馆打工。一天下来,有个女同事说腰酸背痛的。中国同学就过去给她揉了揉肩膀。在中国同学看来,这是一个友好的表示。但是事后,他就被主管劝告离开餐馆。因为主管告诉他,女同事指控他有骚扰的行为,因为他违反了“不情愿接触”的禁令。
在美国,“不情愿接触”,是判定X骚扰的重要标准。禁令不但在异性之间有效,同性之间也是如此。
4.美国有三种工种必须付小费。
初到美国,对美国兴盛的小费文化也是感到诧异。在餐馆消费,15%的小费几乎是通行的标准,坐出租车,也有类似的标准;即使是在咖啡店喝咖啡,也得付小费。这不是自愿,而是惯例。
呆的时间长了,逐渐总结出一个规律,那就是美国有三个工种,是需要掏小费的:服务员、理发师、出租车司机。
美国的文化很有意思,付小费应该是客户对劳动成果的一种欣赏、尊重。美国的劳动者也对劳动成果很是重视,出于对额外收入的重视,劳动者往往会精心提高自己技艺,为拥护创造值得付小费的成果。所以,咖啡店有精心调制咖啡的咖啡师,理发店有一丝不苟打理发型的发型师。
5.亲情关系比不上邻居关系。
文化上的差异,体现在亲情关系上,那就是美国人的家庭亲情关系,是比较平淡的。
美国人抚养孩子,并不是说指望孩子长大后给自己养老,而是美国人认为,抚养孩子可以给自己带来快乐和满足感。
孩子成年以后,就要离家独立了,父母不会再有义务承担孩子的大学费用。所以,在美国可以看到很多勤工俭学的学生,他们的独立性就要比国内的强很多。
美国的亲戚关系,也要淡泊得多。即使是兄弟姐妹,长大之后,也就几乎没有什么来往了,有时候还不如邻里之间的关系。
但也不是说美国人没有亲情概念。每年感恩节的时候,美国人和中国人过春节一样,不远千里也会驱车看望父母,爷爷奶奶则精心为孙子孙女准备丰盛的晚餐、礼物等。
5.大律师玩机车,美国人把兴趣看得如此重要。
纽约州的一个大律师,工作时西装革履,一丝不苟;当他出现在机车大游行中时,则一身皮夹克、牛仔裤,戴着酷酷的墨镜,浑然就是一个骑士。
他并没有加入什么地下机车党,纯粹是出于个人爱好。为了玩车,他几乎每年就换一辆机车,玩腻了最新款的,就淘古董版的。车库里,他停放着各种不同年代、不同款式的机车。反而他的那辆工作豪车,停在院内风吹日晒。
美国人在对待个人爱好上,是非常看重的。有不少美国人因为爱好的缘故,导致事业、婚姻受到影响的很多。美国人的爱好也是五花八门,就算是养宠物,他们也别出心裁。有的美国人养猫,一养就是几十条,还有收藏古董轮胎的。
6.牛仔并不浪漫。
在美国的电影中,经常塑造有经典的牛仔形象。他们头戴毡帽、脚蹬马靴、腰挂短枪,骑在马背上驰骋,天马行空,勇敢、行侠仗义,十分浪漫。
现代社会,已经几乎看不到牛仔了,但牛仔文化在美国还是流传了下来。牛仔之乡得克萨斯州,就依然有很多牛仔传统表演。
其实,历史上的牛仔是非常辛苦的,他们是随着西班牙人在北美的扩张而发展起来的一种职业。在日常的工作中,他们不但要放牧牛群,管理牧场,还要维修栅栏,赶着牛羊群穿过茫茫大陆,工作很是辛苦。
大多数牛仔都是非洲裔黑人、拉丁美洲人,出于美国社会的最底层,很多人都是文盲。
以下这些美国不一样的文化,也是令人感到挺意外的:
1.美国的胖子很多,在中国你认为的胖子,在美国其实都是小儿科。对他们来说,300斤以上才是胖子。
2.你认为的美,在他们眼里其实是另外一回事。
3.美国人对枪有一种无与伦比的狂热。
4.美国人很奇怪,他们认为父母的财产和自己没有半毛线的关系。
5.美国人的婚恋观很不一样,他们结婚之前可以同时交往多个对象,但结婚后就会很专一,绝少搞外遇的那种。
6.美国人不喝热水,喝自来水。
7.遇到商场打折,那就别错过,那才是真正的打折。
8.美国富人不一定会开豪车,但一定会有私人飞机。3000美元可以买一辆不错的二手豪车。
9.海鲜比牛肉便宜。
10.楼市没有楼花卖。
11.空调为什么要24小时开着,还很冷。
12.计量单位换算令人抓狂。
大千世界,和而不同。虽然文化上的差异,给个人带来不一样的冲击,但需要抱着一种认同的态度,尊重每一种文化。
6. 对前央视主持人李咏患癌症去世?
很久之前就深知——
“月有阴晴圆缺,人有旦夕祸福,此事古难全”。
不管多么强大多么优秀的人,都抵不过命运无情的手指。
我们都是凡夫俗子,我们都同样无能为力,我们只能接受命运冥冥之中的安排。
刚上班打开微博,还是一片嬉笑怒骂之声。没多久,一条微博突然映入眼帘,没有极力渲染悲伤,只是简单的陈述事实,就充满了千钧之力,让人沉重。尤其是最后一句:永失我爱……
看到这个消息的第一瞬间,是自我否定的。
怎么可能?
●●●
说起李咏,
最经典的应该就是卷卷的长发,
诙谐与庄重并存的长相,
以及极具辨识度的主持风格。
《幸运52》、《非常6+1》都一度是很多人成长过程中的回忆。
他在央视主持人群众不一样,可是他格外的有亮点,不沉闷,不煽情,独有“嘻哈风”,在轻松快乐的氛围中传达着内容和价值。
他是快乐的,他是睿智的,他是深情的,他是观众眼里永远鲜活的不老少年。
即便后来他离开央视,大家也只会觉得他是在探索其他的领域,总有一天会突然出现,然后给大家的一个惊喜,像所有的久别重逢一样。
谁都知道世事无常,只是谁都不相信会发生在自己眼前。
再加上李咏即便告别舞台之后,也从未任何不好的消息流出,2017年他还发艾特所有人说:感恩节快乐。
当然,这也是他的最后一条微博。
今年5月份,李咏生日,妻子哈文还晒出了一家三口的幸福合影。那时候网友们还在讨论,换个发型,李咏帅了不止一点点。只不过半年时间,就物是人非了。
之于哈文,李咏的离开是竭尽所有之后的无可奈何;
但之于我们,他离开的突然又安静,就像一片雪花落地,你只听见了破碎和消逝。
他的主持能力毋庸置疑,他给观众带来的快乐更是无可替代。
他对妻子和女儿一直以来的姿态都是心甘情愿,爱着,疼着,宠着……
跟我们经常见到的明星或者偶像完全不一样,他就是踏实追爱的男孩,直到生命的最后,都未曾改变。
▼
面对一个人离去,我们悲伤无可厚非,这是人之常情。
可是失控,就是另一种折磨。
李咏女儿的微博在10月23日更新了一次自拍,写着“好久不见”。
可是现在那条微博下面却成了某些自诩正义的道德婊的“狂欢之地”,刚刚失去父亲的16岁少女又要经受网友们的口诛笔伐。
《奇葩说》有一期节目的辩题是“键盘侠是不是侠”,陈铭站反方,举了自己女儿的例子,侠的本质是为了”义“,而键盘侠就是为了”自己爽“。
最后他说,愿你一生温暖纯良,不舍爱与自由。前者是后者的前提,你只有温暖纯良了,方才有资格谈论爱与自由。否则,自由,多少罪恶假汝之名!
人生匆匆,来日未必方长。
不要再以“正义”之名,行“罪恶”之事。
可能这就是长大的苦楚吧,终会看着一个又一个你熟悉的人离开。
九月份多位艺术家与我们告别,单田芳、师胜杰、常宝华、臧天朔……十月份,著名的主持人李咏又以这样安静的方式离开了我们。
悲伤之余,别忘了一边接受告别,一边继续生活。
不管怎么说,余生都要好好过……
7. 区块链养猫游戏CryptoKitties获A轮融资?
CryptoKitties网站于11月28日创建。一个虚拟的宠物养成社区游戏。
写这篇问答的时间是12月11日。上线第14天。我去登录了CryptoKitties.co。下载了google chrome的MetaMask插件。跑去“以太猫"市场里翻阅了一下。普通的一只以太猫大概是几美元到几十美元不等。
翻到了最贵的一页
这只应该就是目前待售最贵的一只,102596代表他是出生的第102596只猫 。Gen10 代表它是第十代的猫 售价 100万以太币! 1个以太币目前可以换470美元,也就是3102块人民币。那么100万个以太币……额 脑子有点乱了 实在算不过来了。
当然这只还是在待售中,看了之前的资料,7号的时候出售过一只最贵的猫成交价是2.6亿人民币。一只稀有以太猫,相当于一件世界级的艺术品的价值了。
好吧,我承认我还在犹豫的时候,似乎已经错过了“以太猫”。
为什么“以太猫”会这么火呢?
首先要从技术方面说下,以太猫是怎么出生的:
每只虚拟猫,其实在以太坊区块链平台上都是一条代码,每条代码都是独特唯一的。按照 CryptoKitties 的开发算法,对应成每一只猫独特的外观特征和属性。理论上,一只猫不可能和另一只猫同时具备一模一样的外观特征和相同的特性。
区块链是比特币开创的所谓“去中心化”的技术平台。区别与传统游戏和金融业的中心服务器。区块链是把数据和交易信息分散到世界各地的参与者中。每个人都是参与者,也是监督者。
至于以太猫,是以以太坊的通用货币,以太币(Ether, ETH)。一但你购买了一只猫。区块链就会对你的交易记录做保存并上传到整个系统中。除非你卖掉这只猫,这只猫的归属权就永远属于你。(这点和比特币钱包的机制一样)
怎么样的猫才能卖高价呢?
每只加密猫都有256的基因组,都有不同的基因序列。这样就可以每只猫的特征都会不同。比如胡须,条纹,孕育时间,颜色等。而且还有隐形基因。某些稀有基因序列出现的几率是很小的。而具有稀有基因特征的猫就会有较高售价。比如 有黄金背景的猫价格更贵。
玩过精灵梦可宝 (Pokémon) 和口袋妖怪系列的朋友。应该都能明白这种体系。随机性的繁育系统。意味着成百上千的猫咪中,肯定能出一些极品猫咪。
脸蛋是猫,身体是鸭子,脚上还有蹼,这是变异生物么?这就是极品。
以太猫现在已然是一种投资或者投机的产品
一只以太猫可以作为固定资产保留在自己名下,它繁殖所产生的后代还可以带额外收益。因此只要大多数人都认可并认为它有价值。以太猫就可以如同比特币那样成为一种投资的工具或者财富的一种保存形式。
作为个人我们是否有必要去养一只“以太猫”
我个人建议有条件朋友可以去试试,如果你正在炒期货或者股票。可以去分一部分时间和金钱去碰碰运气。不过一定要注意风险。因为“以太猫”虽然技术和比特币一样,但玩法和机制完全不同。比特币作为一种虚拟货币是有总额的限制的(总数为2100万)而猫可以一直生。所以市场上流通的猫会越来越多,而只有少数品种稀有的猫咪才能卖出好价格。猫咪从购买,到繁殖都是需要有花费的,但是只有当小猫卖出以后你才会有真正的收益。
投资市场上收益越大风险越大,切记切记。
火爆的区块链经济2018年是否会延续?
我相信无论是比特币之父中本聪还是以太猫的创造者Axiom Zen工作室。都不会想到他们创造出的区块链产品会有如此火爆的时候。
在目前全球经济普遍萧条,传统行业艰难转型的时候,区块链经济却越发火爆。越来越多的人开始关注区块链产品,会不会催生出更多区块链产品呢?
2018年的区块链经济还会如此火爆下去,还会到何等程度呢?
好期待充满了悬念和变数的2018
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 2017年感恩节,2017年感恩节什么星座?
感恩节是北美洲独有的节日,始于1621年。1863年,美国总统林肯将它定为国家假日,并且规定每年11月的第四个星期四 为美国的感恩节。感恩节有四天假期。借着长假,很多人都会赶回家庆祝佳节,所以,美国感恩节的热闹程度绝不亚于中国的中秋节。2017年的感恩节是:11月23日 星期四 (丁酉年(鸡年)十月初六) 。射手座
俄罗斯会输吗?
首先这场战争俄罗斯是不可能输的,目前俄罗斯在对这场战争的速度与进展,很多人认为俄罗斯战争效率太低,换成其他大国早就已经战争结束,
但是很多人都不清楚这场战争意味着什么,俄罗斯其实并不是想要毁灭乌,目前节奏放慢,就是希望能达成一个很好的解决方案。
毕竟没有美国和北约的介入,乌克兰想要打赢俄罗斯,那基本是不可能的。并且战争是发生在乌克兰,所以战争的开始,乌克兰在战争方面其实就输了。而俄罗斯因为战争遭受美国和欧洲的经济制裁。俄罗斯考虑的不仅仅是这场战争的输赢。更多的考虑是俄和乌的老百姓,两个地方日后经济发展,欧洲国家带来的威胁等等,所以俄对这场战争其实是不得已而为之。也希望战争早点结束,俄和乌的人民都早点脱离战争,过上和平生活的日子。3. 对冲基金经理能不能战胜市场?
投资传奇巴菲特,在他写过的一封股东信中曾经提到:投资者在市场里投资,就好像水中游泳的鸭子。水上涨了,鸭子也跟着一起浮上来。浮起来的鸭子,以为往高处游是它自己的本事,殊不知这只是因为水位上涨了而已。
巴菲特通过这个浅显的比喻告诉我们,要想正确的分析任何一个基金经理的投资水平,不能只看他的绝对业绩(上涨还是下跌),而是需要看他和市场比较的结果(是比市场更好,还是不如市场)。
在我主讲的小乌龟资产配置公开课-市场有效性的实证检验一节中,我提到,有很多证据表明,要想战胜市场,是一件非常困难的事。
举例来说,过去15年,美国所有的公募基金,大约有93%无法战胜市场。也就是说,如果你随便选一个股票基金进行投资,你的投资回报大约有九成以上的概率不如市场平均回报。
有些朋友可能会说,美国是发达国家,市场比较成熟。有效程度比较高。但是发展中国家市场有效程度比较低,因此基金经理在发展中国家中更可能战胜市场。
这种说法貌似有理,但是经不起证据主义的检验。
如上图所示,巴西、智利和墨西哥(都是发展中国家)的公募基金,在过去5年、3年和1年中,大约有60%~80%的比例无法战胜市场。
也就是说,基金经理很难战胜市场的规律,在发达国家和发展中国家是相似的。
有些朋友又发言了:公募基金经理水平不行,但是对冲基金经理不一样。对冲基金经理更加聪明,运用更加复杂的投资工具,既能做多,又能做空,因此对冲基金经理能够战胜市场。
这种说法貌似也挺有理的。但是它究竟是否得到证据主义的支持呢?下面这篇文章,就来说说这个问题。
在这里,我要和大家分享一个十年的赌约。打赌的双方为投资传奇巴菲特,和挑选对冲基金的专业机构Protege。赌约很简单:以10年为限(2008~2017年),对冲基金经理能否战胜市场?
巴菲特赌的是:对冲基金无法战胜标普500指数。而Protege赌的是:对冲基金能够战胜标普500指数。该对赌的赌注为100万美元(后来赌注上升到200多万美元,其中的细节暂且按住不表)。
作为挺对冲基金的一方,Protege一共挑选了5个母基金。每一个母基金再挑选若干个对冲基金进行投资。所有被囊括的对冲基金,加起来大约有200多个。要知道,这五个母基金都是专业的挑选对冲基金的机构,决定挑选哪些基金的都是专业投资人士,不太可能乱选。因此这些被选中的对冲基金,应该囊括了对冲基金行业内名气最响的一批基金,具有相当的代表性。
【注:巴菲特没有披露母基金和他们选择的对冲基金的名字。如果披露的话,这些基金的日子会更加难过。其中的母基金D,由于业绩不佳,已经在2017年关门大吉。】
在我们开始仔细分析这场赌局的结果之前,让我们先来看一下当初Protege为什么会同意打这个赌。
对冲基金,一向是投资界万人追捧的皇冠上的钻石。在华尔街,如果在一家投行干的十分出色,那么你就会独立门户,去康州成立自己的对冲基金。只有那些绝顶聪明的投资高手,才有资格管理自己的对冲基金。全世界最有名的对冲基金经理,包括乔治·索罗斯、雷·达里奥、詹姆斯·西蒙斯等。他们每个人一年的收入,就可能高达数十亿美元。在很多人眼里,这些人就是魔术师,能够点石成金。
在解释自己为什么会下注打赌对冲基金能够战胜市场时,Protege给出的理由如下:
对冲基金有充分的投资自由,能够选择做多,或者做空。对冲基金的投资目的,并不是单纯的战胜市场。
对冲基金的目的,是不管市场处于什么情况下,都能赚钱。对冲基金,和那些传统的“相对收益”型投资者完全不同。对于一个对冲基金来讲,他们可能在市场下跌时战胜市场,或者在市场上涨时跑输市场。但是在一个完整的经济周期内,最优秀的对冲基金经理,即使在扣除其费用之后,还能够做到降低投资风险,并且战胜市场。我们相信,这种情况还会继续。
最优秀的对冲基金,和表现平平的对冲基金,其业绩回报相差很大。这种业绩的差别,给与像母基金(FOF)这样的机构投资者,一个挑选优秀基金经理的机会。那些能够沙里淘金的母基金,即使多收一层费用,也能够为投资者带来更好的投资回报。
Protege的这段话,很值得我们思考。这是因为,绝大多数推销对冲基金的机构(比如私人银行和第三方理财机构的理财顾问等),都会拿出上面提到的这些理由,来引诱投资者购买他们的对冲基金产品。
下面,我们把这段话分解一下,仔细琢磨琢磨这背后的深层意思。
首先,通过母基金(FOF)投资对冲基金,很昂贵的。
对冲基金,是众多投资工具中最昂贵的一种,因为一般来说,基金经理会收取2/20(2%管理费/20%业绩分成)的高额费用。如果通过母基金FOF经理去投资对冲基金,那么FOF经理还会在此之上,再多收一层费用(很多国内的第三方理财机构发起的FOF,收取1%的申购费,1%的年管理费,以及10%的业绩分成)。
对于母基金收费很贵这个事实,Protege并不否认。他们给出的辩护理由是:
母基金经理有很强的判断能力,能够分辨出好的和差的对冲基金经理。因此,母基金经理能够帮助投资者沙里淘金,通过选到优秀的基金经理提高投资回报,以对得起他们所收的那些高额费用。
Protege想要表达的第三个意思,是对冲基金追求的并不是单纯的回报,或者战胜市场。对冲基金追求的,是风险调整后收益。就是说,基金经理不光需要考虑净回报,也需要考虑基金的波动率和回撤。由于这些考量,对冲基金在短期内的回报,可能会不如市场。但是长期来看,对冲基金的这种特点,能够帮助投资者避开大跌(比如2008年),获得更好的投资回报。
这个理由,乍听起来,好像也有点道理。我们知道,如果投资者受到大幅度回撤的损失,比如下跌50%(市值从1000块下跌到500块),那么他想要回本的话,就需要获得100%的收益(市值从500块再涨回到1000块)。任何一种投资组合,要想翻一番,都是非常困难的。因此很多投资者悟出一个道理:尽一切可能避免发生大幅度回撤。这也是为什么有不少投资策略提倡加止损线的原因所在。
但是,这些都只是纸面上的理论逻辑而已。这些说法到底有没有道理,在现实中是否奏效,得用证据说话。下面,就让我们来看一下实际的投资结果。
如上图所示,这五家母基金(A/B/C/D/E),在2008~2017这10年中,获得的年回报介于0.3%到6.5%之间。五家基金的平均年回报,还不到3%。同期的标普500指数,年回报为8.5%。
就是说,五家母基金,没有一家战胜市场,全都完败给了一个简单的标普500指数。他们的投资者获得的平均投资回报,还不到标准普尔500指数的一半!
在败局已定后,Protege的合伙人之一,Ted Seides,曾经专门写过一篇文章,来解释自己为什么会输给巴菲特。这篇文章,值得我们分析一下,从中学到一些有用的信息。
对于这场赌局的失败,Seides的总结如下:
1)当我和巴菲特在2008年打赌时,标普500指数的估值已经比较高了,因此我估计在接下来的10年中,对冲基金可以战胜标普500。但是没想到的是,标普500指数强劲上涨,并没有被当时的高估值拖累。这出乎了Seides的意料。
2)一般来说,对冲基金在市场下跌时表现比较好(比如2000~2002年,2008年)。但是在2009年以后,美国股市连续多年上涨,没有发生下跌。这又出乎了Seides的意料。
3)标普500指数不是一种被动投资。标普500指数包括的成员是美国大型公司,而美国的大型公司,在过去10年恰恰表现最优。
4)将对冲基金表现和标普500指数做对比,不公平。对冲基金的投资范围是全世界,并且不仅限于股票。而标普500指数只是一个美国的股票指数。由于对冲基金的投资范围更广,反而拖累了他们的回报。
5)我和巴菲特的这场赌局,就好像扔硬币一样,一把定胜负。让人十分意外的是,标普500指数在估值比较高的时候,还获得了如此高的回报,实属罕见。
6)如果再给我一次机会,跟巴菲特再赌下一个十年,我会有更大的机会赢巴菲特。
不得不说,Seides写的这6条总结,让人叹为观止。下面我来帮助大家更加深入的分析一下他的这篇奇文,看看我们能够学到些什么。
第一,很多所谓的专家人士,没有底线,不知“羞耻”为何物。
巴菲特和Protege打的这个赌,为了确保公平,双方在赌前定下了很多细则。比如为什么选10年,就是考虑到时间不要选的太短,这样输的一方会抱怨时间太短,他只是运气不好。但是,如果选太长,很多人又会觉得时间太久远,没有耐心和兴趣继续关注。所以,10年的时间,是双方都同意的一个比较合理的,完整涵盖一个经济起伏周期的时间。
因此,这并不是Seides所谓的“一把定胜负”(上述理由5)。事实上,Seides和巴菲特连续赌了10把,持续了10年。
如上图所示,除了2008年(金融危机),Protege选的对冲基金的投资回报超过标普500指数以外,在剩下的9年中,对冲基金每一年的回报都不如标准普尔指数。
最令人感到不可思议的是,在以1:9输了这场比赛之后,输的那一方,竟然还频繁出现在各种媒体报道中,向公众大肆宣传自己的名号。在这些人的世界中,他们永远都是对的,也永远不会吃亏。
我们不妨反过来想,如果Protege没有输掉这个赌,或者双方之间的差距没有这么大,那么今天我们会看到什么情况?恐怕是Protege的合伙人在世界各地吹嘘他们的成功经验,以及自己有多么聪明吧?如果发生那种情况,Ted Seides还会抱怨选择标普指数不公平,这只是一场“一把定胜负”的比赛么?
我亲爱的读者们,希望你们可以从中学到一个值得你牢记一辈子的教训:金融行业,充斥着那些巧舌如簧的忽悠大师。他们衣冠楚楚,头顶着常青藤大学和华尔街大银行的耀眼光环,到处招摇撞骗。在这场大对赌中,Protege的合伙人没有受到多少投资损失,甚至还提高了自己的知名度。而听信他们一派胡言的那些投资者,却不得不承受割肉般的痛苦和损失。谁堕入这些大话王的谎言陷阱,才是真正的大傻瓜。
第二,未来是很难预测的。
在这方面,“专家”的记录并不比我们普通人好多少。我们要有自己独立和冷静的判断,不要盲目的去轻信这些所谓的专家,成为他们忽悠的对象。
为了把这个问题说的更加透彻,我们不妨把时钟调回到2008年,也就是巴菲特和Protege开始决定打赌的时候。
在那个时点,往回看10年(即1998~2007年),对冲基金的表现确实比较好,超过了标普500指数(如上图所示)。
我相信,这也是Protege当初同意打赌,同意选择标普500指数作为参照基准的重要原因之一。在他们看来,过去10年的对冲基金,战胜了标普指数。同时,标普指数的估值看上去有点高。因此,接下来的10年对冲基金继续战胜标普,似乎是顺理成章的事。
这种判断方法,体现出几个典型的错误:
1)非理性行为学错误:近因效应。回顾一下自己过去短期的经历,然后想当然的认为这种趋势会一直持续下去。这是很多人最容易犯的行为学错误之一。在这个例子中,Protege就像那只著名的火鸡,在看到农夫走近时欢呼雀跃。殊不知,那天恰恰是感恩节,也就是自己的死期。
2)忽略了市场长期回报的规律。本人多次撰文指出,投资者应该摒弃短期投机的恶习,培养耐心,把投资作为马拉松,而不是百米跑来对待。在本人主讲的《小乌龟资产配置》公开课中,我对各项大类资产的长期回报有过详细分析,有兴趣的朋友可以去看一下。
3)忽略了投资成本的重要性。投资者无法从对冲基金中获得投资回报,并不一定是因为对冲基金经理不够聪明,而是他们的收费太高。到最后,即使基金经理能够战胜市场,但是基金经理+母基金经理层层收费,投资者被雁过拔毛,层层剥削,最后拿到手的净回报不如人意,也就不那么让人意外了。
第三,很多投资金融专业人士,赌性很强,其实和沉溺于赌场的赌徒没什么大区别。
Ted Seides在文中最后说:如果让我再来和巴菲特赌一把,我相信自己取胜的机会会更大。每一个赌客,哪怕是倾家荡产,都会信誓旦旦的告诉自己和其他人:如果再给我多赌一次,我就能把本都翻回来。对于这种赌客,我们应该提高警惕,不要轻信他们的信口雌黄。
如果赌客拿自己的钱去博,那是他的自由。但是最可恨的赌客,就是那些忽悠别人钱去满足自己赌性的“华尔街大话王”。如果赢了,那么他就能够扬名立万,到处向人吹嘘“我战胜了巴菲特”。如果输了,也不碍事。反正又不是自己的钱,大不了重新来过。我们广大投资者,要时刻提醒自己睁大双眼,可不要被这些“职业戏精”忽悠了。
总结
现在,我们回到10年前,在仔细读一下Protege在打赌刚开始时列举的投资对冲基金的理由:
1)对冲基金可以做多,也可以做空,能够在任何时候都帮投资者赚钱。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,对冲基金经常连续多年亏损。
2)长期来看,对冲基金可以战胜市场。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,对冲基金投资者在长期无法战胜市场。
3)母基金(FOF)经理能够挑选到优秀的对冲基金,以对得起他们收取的费用。
该说法得不到实证支持。恰恰相反,证据表明,即使像Protege,以及他们选取的母基金专家,也无法挑中优秀的对冲基金来战胜市场。
这个世界上,有没有出色的基金经理?当然有,巴菲特就是一个活生生的例子。问题在于,这和投资者通过购买基金获得好的投资回报是两回事。主要原因在于,全世界有数以万计的对冲基金,以及数量更多的公募基金。要从这么多基金中沙里淘金,挑出真正有技能的基金经理,本身就是一件非常复杂的任务。如果不幸挑中了“李鬼”而非“李逵”,那么投资者将蒙受沉重的投资损失。
其次,基金经理都是要收费的。如果投资者通过母基金(FOF),或者第三方理财机构来投资这些基金,在被层层收费之后,自己能够拿到手的净回报还有多少,是一个值得我们认真考虑的重要问题。
巴菲特和Protege的这个十年之赌,用铁一般的证据提醒我们:投资成本非常重要,我们不要轻信那些整天忙于兜售投资产品的理财顾问和基金经理。很多看似有理的说法,需要有可靠的证据支持,才值得我们认可。
希望对大家有所帮助。
4. 七夕情人节5月20日情人节2月14日情人节?
情人节多,而且酒店常常爆满,说明不仅情人多,而且真真切切过情人节的多。
这好不好呢?商家高兴,拉动了消费,卖花的,开餐馆的,开宾馆的,卖包包的,卡拉OK咖啡厅都好好的赚上了一笔。
老公不高兴,要花钱又没钱,哪壶不开提那壶,越怕还越多。
正经老婆先高兴后扫兴,情人节来了高兴,敲老公一把,高兴,然后紧衣缩食,不是扫兴吗?
还惹出不少事端,与情人过情人节,被抓奸,打得头破血流,视频被传到网上。更可怜的是那些没钱还怕老婆的老公,老婆明目張胆的与别人过情人节去了,自己独灯,那心碎一地。
唉,还是不要情人节吧!实在耍有情人节,合并同类项,一年只有一个情人节还不行吗?
5. 你碰到的最大的文化冲击是什么?
父母打骂孩子,孩子自己报警把父母抓走,这样的事情也有。
初到美国,很不习惯。让我最为惊讶的有:
1.父母不能随意打骂孩子。
刚来美国没多久的一对中国夫妇,因为孩子不愿意做作业,只想着打游戏;母亲忍不住,就骂了孩子几句。孩子顶嘴,还说再骂他,他就要报警。父亲听了之后大发雷霆,抄起衣架就打。孩子跑到邻居家,用电话报警。然后,这对夫妇就被警察带走了,孩子还被送到专门的机构。
在美国,孩子被送走,是很麻烦的事情,必须得通过吃力的司法程序,才能把孩子接回来。后来,这对夫妇花费了一笔不菲的保释金,才被放了出来;然后又费了九牛二虎之力,才把孩子要回来。从此之后,再也不敢对孩子出手了。
关于孩子的教育问题,美国和国内有很大差别。比如,未满12岁的孩子,必须要有家人随时监护,以避免发生可能的意外。所以,美国的父母,有了孩子之后,如果不能随时照顾孩子,就得请家庭教师或者保姆照看,或者送到托儿所。
如果孩子被发现独自一人在家,就有可能被邻居举报,孩子也有可能被送到福利机构,同样也要通过司法程序要回孩子。
我所认识的一对华裔夫妇,舍不得掏托儿费。孩子放学后,就只能偷偷地一个人呆在家里,尽量不要发出声响,不接电话,有人敲门也不要出声。孩子每次放学回来,进家门的时候都得东张西望,以免被人发现。
2.法律法规多如牛毛。
美国的自由,其实是一种法律法规之内的自由;但法律法规包罗万象,几乎涵盖了生活的方方面面。真要认真起来,不自由的感觉更多。
在美国,不满21岁,你是买不到酒的,啤酒也不行。如果那个商店被发现卖给21岁以下的年轻人,那就等着上法庭吧。
十八岁以下不能买烟,也是有法律规定的。
在国内,工作期间喝酒,最多也就是把工作丢了;但在美国,工作期间喝酒,那是要触犯法律的。甚至有些州规定,大街上喝酒,公众场合喝酒也是不允许的。
美国是一个私有制的国家,公民的私有财产受法律保护,私人领地不容侵犯。加州有个中国移民,买的大别墅,前面的河道有一段都是自己的。周末,他坐着自己的小船在河道中钓鱼,不知不觉越过了界线,被人举报。他不但被控告侵犯了私人领地,还被控“非法捕鱼”,没有取得合法的捕鱼证。
由此可以看出,美国社会生活不是人情社会,方方面面都是以法律为准绳的。如果要讲美国的自由,首先要弄懂它有哪些“不自由”。
3.给同事揉肩膀、说“荤段子”都要被控“X骚扰”。
在美国工作,首先要考虑别人的感受,不能以个人的角度考虑他人的感受。虽然美国的工作环境相对开放、轻松,但也很容易“触雷”。
如果工作期间,你翻出一张清凉照和同事欣赏,或者说“荤段子”,都有可能被控“X骚扰”。
在旧金山,一个中国同学在餐馆打工。一天下来,有个女同事说腰酸背痛的。中国同学就过去给她揉了揉肩膀。在中国同学看来,这是一个友好的表示。但是事后,他就被主管劝告离开餐馆。因为主管告诉他,女同事指控他有骚扰的行为,因为他违反了“不情愿接触”的禁令。
在美国,“不情愿接触”,是判定X骚扰的重要标准。禁令不但在异性之间有效,同性之间也是如此。
4.美国有三种工种必须付小费。
初到美国,对美国兴盛的小费文化也是感到诧异。在餐馆消费,15%的小费几乎是通行的标准,坐出租车,也有类似的标准;即使是在咖啡店喝咖啡,也得付小费。这不是自愿,而是惯例。
呆的时间长了,逐渐总结出一个规律,那就是美国有三个工种,是需要掏小费的:服务员、理发师、出租车司机。
美国的文化很有意思,付小费应该是客户对劳动成果的一种欣赏、尊重。美国的劳动者也对劳动成果很是重视,出于对额外收入的重视,劳动者往往会精心提高自己技艺,为拥护创造值得付小费的成果。所以,咖啡店有精心调制咖啡的咖啡师,理发店有一丝不苟打理发型的发型师。
5.亲情关系比不上邻居关系。
文化上的差异,体现在亲情关系上,那就是美国人的家庭亲情关系,是比较平淡的。
美国人抚养孩子,并不是说指望孩子长大后给自己养老,而是美国人认为,抚养孩子可以给自己带来快乐和满足感。
孩子成年以后,就要离家独立了,父母不会再有义务承担孩子的大学费用。所以,在美国可以看到很多勤工俭学的学生,他们的独立性就要比国内的强很多。
美国的亲戚关系,也要淡泊得多。即使是兄弟姐妹,长大之后,也就几乎没有什么来往了,有时候还不如邻里之间的关系。
但也不是说美国人没有亲情概念。每年感恩节的时候,美国人和中国人过春节一样,不远千里也会驱车看望父母,爷爷奶奶则精心为孙子孙女准备丰盛的晚餐、礼物等。
5.大律师玩机车,美国人把兴趣看得如此重要。
纽约州的一个大律师,工作时西装革履,一丝不苟;当他出现在机车大游行中时,则一身皮夹克、牛仔裤,戴着酷酷的墨镜,浑然就是一个骑士。
他并没有加入什么地下机车党,纯粹是出于个人爱好。为了玩车,他几乎每年就换一辆机车,玩腻了最新款的,就淘古董版的。车库里,他停放着各种不同年代、不同款式的机车。反而他的那辆工作豪车,停在院内风吹日晒。
美国人在对待个人爱好上,是非常看重的。有不少美国人因为爱好的缘故,导致事业、婚姻受到影响的很多。美国人的爱好也是五花八门,就算是养宠物,他们也别出心裁。有的美国人养猫,一养就是几十条,还有收藏古董轮胎的。
6.牛仔并不浪漫。
在美国的电影中,经常塑造有经典的牛仔形象。他们头戴毡帽、脚蹬马靴、腰挂短枪,骑在马背上驰骋,天马行空,勇敢、行侠仗义,十分浪漫。
现代社会,已经几乎看不到牛仔了,但牛仔文化在美国还是流传了下来。牛仔之乡得克萨斯州,就依然有很多牛仔传统表演。
其实,历史上的牛仔是非常辛苦的,他们是随着西班牙人在北美的扩张而发展起来的一种职业。在日常的工作中,他们不但要放牧牛群,管理牧场,还要维修栅栏,赶着牛羊群穿过茫茫大陆,工作很是辛苦。
大多数牛仔都是非洲裔黑人、拉丁美洲人,出于美国社会的最底层,很多人都是文盲。
以下这些美国不一样的文化,也是令人感到挺意外的:
1.美国的胖子很多,在中国你认为的胖子,在美国其实都是小儿科。对他们来说,300斤以上才是胖子。
2.你认为的美,在他们眼里其实是另外一回事。
3.美国人对枪有一种无与伦比的狂热。
4.美国人很奇怪,他们认为父母的财产和自己没有半毛线的关系。
5.美国人的婚恋观很不一样,他们结婚之前可以同时交往多个对象,但结婚后就会很专一,绝少搞外遇的那种。
6.美国人不喝热水,喝自来水。
7.遇到商场打折,那就别错过,那才是真正的打折。
8.美国富人不一定会开豪车,但一定会有私人飞机。3000美元可以买一辆不错的二手豪车。
9.海鲜比牛肉便宜。
10.楼市没有楼花卖。
11.空调为什么要24小时开着,还很冷。
12.计量单位换算令人抓狂。
大千世界,和而不同。虽然文化上的差异,给个人带来不一样的冲击,但需要抱着一种认同的态度,尊重每一种文化。
6. 对前央视主持人李咏患癌症去世?
很久之前就深知——
“月有阴晴圆缺,人有旦夕祸福,此事古难全”。
不管多么强大多么优秀的人,都抵不过命运无情的手指。
我们都是凡夫俗子,我们都同样无能为力,我们只能接受命运冥冥之中的安排。
刚上班打开微博,还是一片嬉笑怒骂之声。没多久,一条微博突然映入眼帘,没有极力渲染悲伤,只是简单的陈述事实,就充满了千钧之力,让人沉重。尤其是最后一句:永失我爱……
看到这个消息的第一瞬间,是自我否定的。
怎么可能?
●●●
说起李咏,
最经典的应该就是卷卷的长发,
诙谐与庄重并存的长相,
以及极具辨识度的主持风格。
《幸运52》、《非常6+1》都一度是很多人成长过程中的回忆。
他在央视主持人群众不一样,可是他格外的有亮点,不沉闷,不煽情,独有“嘻哈风”,在轻松快乐的氛围中传达着内容和价值。
他是快乐的,他是睿智的,他是深情的,他是观众眼里永远鲜活的不老少年。
即便后来他离开央视,大家也只会觉得他是在探索其他的领域,总有一天会突然出现,然后给大家的一个惊喜,像所有的久别重逢一样。
谁都知道世事无常,只是谁都不相信会发生在自己眼前。
再加上李咏即便告别舞台之后,也从未任何不好的消息流出,2017年他还发艾特所有人说:感恩节快乐。
当然,这也是他的最后一条微博。
今年5月份,李咏生日,妻子哈文还晒出了一家三口的幸福合影。那时候网友们还在讨论,换个发型,李咏帅了不止一点点。只不过半年时间,就物是人非了。
之于哈文,李咏的离开是竭尽所有之后的无可奈何;
但之于我们,他离开的突然又安静,就像一片雪花落地,你只听见了破碎和消逝。
他的主持能力毋庸置疑,他给观众带来的快乐更是无可替代。
他对妻子和女儿一直以来的姿态都是心甘情愿,爱着,疼着,宠着……
跟我们经常见到的明星或者偶像完全不一样,他就是踏实追爱的男孩,直到生命的最后,都未曾改变。
▼
面对一个人离去,我们悲伤无可厚非,这是人之常情。
可是失控,就是另一种折磨。
李咏女儿的微博在10月23日更新了一次自拍,写着“好久不见”。
可是现在那条微博下面却成了某些自诩正义的道德婊的“狂欢之地”,刚刚失去父亲的16岁少女又要经受网友们的口诛笔伐。
《奇葩说》有一期节目的辩题是“键盘侠是不是侠”,陈铭站反方,举了自己女儿的例子,侠的本质是为了”义“,而键盘侠就是为了”自己爽“。
最后他说,愿你一生温暖纯良,不舍爱与自由。前者是后者的前提,你只有温暖纯良了,方才有资格谈论爱与自由。否则,自由,多少罪恶假汝之名!
人生匆匆,来日未必方长。
不要再以“正义”之名,行“罪恶”之事。
可能这就是长大的苦楚吧,终会看着一个又一个你熟悉的人离开。
九月份多位艺术家与我们告别,单田芳、师胜杰、常宝华、臧天朔……十月份,著名的主持人李咏又以这样安静的方式离开了我们。
悲伤之余,别忘了一边接受告别,一边继续生活。
不管怎么说,余生都要好好过……
7. 区块链养猫游戏CryptoKitties获A轮融资?
CryptoKitties网站于11月28日创建。一个虚拟的宠物养成社区游戏。
写这篇问答的时间是12月11日。上线第14天。我去登录了CryptoKitties.co。下载了google chrome的MetaMask插件。跑去“以太猫"市场里翻阅了一下。普通的一只以太猫大概是几美元到几十美元不等。
翻到了最贵的一页
这只应该就是目前待售最贵的一只,102596代表他是出生的第102596只猫 。Gen10 代表它是第十代的猫 售价 100万以太币! 1个以太币目前可以换470美元,也就是3102块人民币。那么100万个以太币……额 脑子有点乱了 实在算不过来了。
当然这只还是在待售中,看了之前的资料,7号的时候出售过一只最贵的猫成交价是2.6亿人民币。一只稀有以太猫,相当于一件世界级的艺术品的价值了。
好吧,我承认我还在犹豫的时候,似乎已经错过了“以太猫”。
为什么“以太猫”会这么火呢?
首先要从技术方面说下,以太猫是怎么出生的:
每只虚拟猫,其实在以太坊区块链平台上都是一条代码,每条代码都是独特唯一的。按照 CryptoKitties 的开发算法,对应成每一只猫独特的外观特征和属性。理论上,一只猫不可能和另一只猫同时具备一模一样的外观特征和相同的特性。
区块链是比特币开创的所谓“去中心化”的技术平台。区别与传统游戏和金融业的中心服务器。区块链是把数据和交易信息分散到世界各地的参与者中。每个人都是参与者,也是监督者。
至于以太猫,是以以太坊的通用货币,以太币(Ether, ETH)。一但你购买了一只猫。区块链就会对你的交易记录做保存并上传到整个系统中。除非你卖掉这只猫,这只猫的归属权就永远属于你。(这点和比特币钱包的机制一样)
怎么样的猫才能卖高价呢?
每只加密猫都有256的基因组,都有不同的基因序列。这样就可以每只猫的特征都会不同。比如胡须,条纹,孕育时间,颜色等。而且还有隐形基因。某些稀有基因序列出现的几率是很小的。而具有稀有基因特征的猫就会有较高售价。比如 有黄金背景的猫价格更贵。
玩过精灵梦可宝 (Pokémon) 和口袋妖怪系列的朋友。应该都能明白这种体系。随机性的繁育系统。意味着成百上千的猫咪中,肯定能出一些极品猫咪。
脸蛋是猫,身体是鸭子,脚上还有蹼,这是变异生物么?这就是极品。
以太猫现在已然是一种投资或者投机的产品
一只以太猫可以作为固定资产保留在自己名下,它繁殖所产生的后代还可以带额外收益。因此只要大多数人都认可并认为它有价值。以太猫就可以如同比特币那样成为一种投资的工具或者财富的一种保存形式。
作为个人我们是否有必要去养一只“以太猫”
我个人建议有条件朋友可以去试试,如果你正在炒期货或者股票。可以去分一部分时间和金钱去碰碰运气。不过一定要注意风险。因为“以太猫”虽然技术和比特币一样,但玩法和机制完全不同。比特币作为一种虚拟货币是有总额的限制的(总数为2100万)而猫可以一直生。所以市场上流通的猫会越来越多,而只有少数品种稀有的猫咪才能卖出好价格。猫咪从购买,到繁殖都是需要有花费的,但是只有当小猫卖出以后你才会有真正的收益。
投资市场上收益越大风险越大,切记切记。
火爆的区块链经济2018年是否会延续?
我相信无论是比特币之父中本聪还是以太猫的创造者Axiom Zen工作室。都不会想到他们创造出的区块链产品会有如此火爆的时候。
在目前全球经济普遍萧条,传统行业艰难转型的时候,区块链经济却越发火爆。越来越多的人开始关注区块链产品,会不会催生出更多区块链产品呢?
2018年的区块链经济还会如此火爆下去,还会到何等程度呢?
好期待充满了悬念和变数的2018
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!