定远舰铁甲出水(是清军在甲午战争中输给日本的真正原因)
资讯
2023-10-29
138
1. 定远舰铁甲出水,是清军在甲午战争中输给日本的真正原因?
甲午战争失败是多种原因共同造成的,政治腐败只是其中一个原因。但是,由于政治腐败可能引发其他问题,比如军队腐败、人心丧失等,所以,说政治腐败是甲午战争失败的真正原因,也并无不妥。
除了政治腐败这个根本性的原因之外,甲午战争失败还有以下几个原因:
1、战前准备不足对日侵略缺乏必要的思想准备和军事准备,说白了,清政府压根儿就不想打这一仗,从最高统治者到普通兵士,没有丝毫战前准备。在日本倾全国之力扩充军备,战争危险日益迫近的紧要关头,清政府反而放松了国防建设,以财政紧张为由,削减军费预算。
即使在战争爆发后,慈禧太后、李鸿章等还在极力奉行“避战自保”的方针,甚至寄希望于外国调停,消极防御,被动挨打,白白丧失战争先机。反观日本,可以说蓄谋已久,准备充分,一方有备而一方无备,战争结果可想而知。
2、内部矛盾突出清朝统治集团内部明争暗斗不停,国难当头依然不忘窝里斗。这不仅有光绪帝和慈禧太后之间的权力之争,有洋务派和顽固派的观念之争,更有满清与汉族之间的民族矛盾。自满清入关以来,清朝统治者虽然也重用了一批汉人,但是他们骨子里还是对汉人不信任,这其实也是满清统治者不自信的表现。
到了晚清,内忧外患之下,清朝统治者不得不重用以曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞为代表的汉人,这就是一个矛盾,他们既希望汉军强大,维护他们的统治地位,又怕汉军过于强大,威胁他们的统治地位,这样导致的结果就是,在对外战争中,清政府没有全面开战的底气,不敢动员全国人民的力量,他们怕汉人更甚于外国侵略者。站在满洲人的角度考虑,他们也许是正确的,因为之后的袁世凯逼宫就是很好的证明。
3、海军力量弱小清政府洋务派虽然实行"洋务运动",引进西方先进技术,发展军事实力"师夷长技以制夷",创建北洋,南洋,福建三支水师,号称亚洲第一,但管理模式陈旧,设备更新缓慢,使得水军实力大打折扣。甚至在战争爆发前,慈禧太后还大搞万寿庆典,挪用海军军费,导致北洋水师连基本的炮弹都无法保障。
而日本利用西方两次工业革命的科技成果,大力发展军事事业,积极训练海军,为了筹钱购买建造大吨位舰船,明治天皇带头节约开支,甚至一日只食一餐,“帝国海军一日不强,朕一日不再食矣”。在此种决心和意志下,日本军力迅速提升,至1894年,日本联合舰队的在总吨位、舰船航速、火炮射速上全面超过了北洋水师。
4、军队素质低下甲午战争中几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一次胜仗,没有击沉一艘敌舰。当时北洋军可以说是清朝最精锐的部队,北洋水师更是精锐中的精锐。但是就是这样的精锐,也存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
北洋舰队后期,“操练尽弛,自左右总兵以下,争携眷陆居,军士去船以嬉。每北洋封冻,海军岁例巡南洋,率淫赌于香港、上海。”甚至还发生过用军舰载货载客挣钱和从朝鲜走私人参牟利的事件。济远管带方伯谦在威海、烟台、福州有5套公馆,娶有两房姨太太,此人多次临阵脱逃也就不足为怪。威海之战的紧要关头,来远、威远二舰的管带邱宝仁、林颖启还在岸上嫖妓未回,二舰无人指挥,都被日军击沉,数百官兵殉难时二人尚在灯红酒绿中。
甲午战争不仅是两只海军的较量,更是两种制度的碰撞,甲午战争的失败,是腐朽的封建制度的失败,从此,中华民族开始了学习西方政治制度,改变中国落后政治制度的尝试。
2. 為什麽北洋水師的軍艦以慢航速大口徑主炮厚重裝甲為主?
其实这个提法,在某种程度上是个伪命题。
悬挂德国商船旗,刚刚抵达中国的“定远”、“镇远”二舰,各有4门305毫米主炮
日本联合舰队旗舰“松岛”号,主炮口径达到320毫米
首先,北洋水师的主力战舰,之所以被认为是以“大口径主炮”为主,是因为在海战中“北洋水师”由于速射炮不足,只能更多发挥了主炮威力。其实,很多战舰的主炮口径还不如日本海军,比如日本的“三景”舰就都装备320毫米主炮(后主炮),“浪速”号的主炮口径达到260毫米、“扶桑”舰配备240毫米口径主炮,“吉野”的口径也是152毫米。反观北洋水师除了“定远”和“镇远”的主炮口径达到305毫米之外,“济远”、“致远”、“来远”、“经远”、“靖远”的主炮口径为210毫米,“平远”、“超勇”和“扬威”的主炮口径为254毫米,“广甲”主炮口径为150毫米,“广乙”和“广丙”为120毫米。其实在主炮口径方面,北洋水师并不占优势。如果非要说占优的话,就是300毫米以上主炮,北洋水师有8门,而日本的320毫米主炮只有3门。
航速达到19.3节的“致远”,绝对不慢
航速达到23节的“吉野”,只是太快
其次,就是所谓航速慢。北洋水师的战舰,除了三艘“广字头”战舰舰、“超勇”和“扬威”之外,其他的“八大远”都算是所谓的“铁甲舰”或“钢甲舰”。但是,这些军舰大多购置于1888年之前,在购买这些战舰时,这些战舰的理论航速并不慢。尤其是设计航速达到19.3节的“致远”等舰,曾经在世界上都是最快的巡洋舰之一。只是由于海军技术的不断发展,以及北洋水师自己的保养,还有烧的媒等综合影响,在甲午战争时期航速已经显得落后时代了。不过即便如此,所谓的航速慢,也是相对于日本“第一游击队”而言,联合舰队本部的诸多战舰,航速并不比北洋水师快。比如,“三景舰”的最大航速不过是16.5节,与北洋水师中的“致远”、“靖远”相比都有所不如,只是比“镇远”、“定远”略快。当然“吉野”23节的航速,在那时候确实让人望尘莫及,但是不能因为“吉野”和其所在的“第一游击队”的军舰就认为日本海军战舰就全部都非常迅捷。比如“比睿”号航速不过14节、“西京丸”航速不过12节,“赤城号”航速也是12节。正是有这么多弱小的战舰,所以在甲午海战中,清军编队的航速是14.5节,而日军的航速是10.2节。
访问日本时停泊在长崎港的“定远”舰。“定远”和“镇远”两艘铁甲舰才是真正的“厚甲”
最后,就说装甲。作为当时东亚海域最大的战舰,“定远”号和“镇远”号两艘铁甲舰的装甲确实让人望而生畏。两艘战舰,每艘的装甲总重为1461吨、铁甲堡水线上装甲厚14英寸(355.6mm)、水线下装甲厚12英寸(304.8mm)、305炮座装甲厚304mm,炮盾厚15mm,司令塔装甲厚203mm。但是其他的各种“快船”、“穹甲巡洋舰”就没有这么厚的装甲了,“超勇”等铁肋木船或者包铁皮的船暂且不提,“济远”的装甲甲板(穹甲)由25.4mm钢质和50.8mm铁质装甲层复合而成,可抵御大口径火炮的轰击,炮座装甲254mm,炮盾及司令塔装甲厚38.1mm;“致远”和“靖远”装甲甲板厚3寸(倾斜处)/2寸(平坦处),司令塔装甲厚3寸,火炮炮盾厚2寸;“经远”和“来远”,水线带装甲厚9.5-5.1寸,装甲甲板厚3寸(倾斜处)/1.5寸(平坦处),炮座装甲厚8寸,炮盾厚1.5寸,司令塔装甲厚6寸。而日军的“三景舰”,也较为注重装甲防护,轮机部外侧装甲厚125mm,炮塔装甲厚300mm,炮塔顶盖装甲厚100mm,装甲防御甲板厚50mm。以航速快,速射炮多闻名的“吉野”舰防护能力也不差,水线附近纵贯全舰敷设了穹甲甲板,装甲甲板厚115mm(倾斜部)、45mm(平坦部),炮盾厚115mm。相较而言,北洋水师其他战舰在装甲方面并没有明显优势。
综上所述,所谓北洋水师的“慢航速”是相对于对日本海军第一游击队的,所谓的主炮口径大、装甲厚其实是“定远”和“镇远”两舰的特点。
3. 定远舰主炮在什么位置?
谢谢邀请! 中国近代海军史的问题问海研会就对了,陈悦来解答。
“定远”级军舰是清末中国在1880年代初从德国订造的铁甲舰,如果不掌握其设计资料,仅仅看历史照片的话,确实不太容易找到这级军舰的主炮在那里。
按照现代关于军舰的印象,一艘军舰的主炮理应按照军舰的纵线居中分首尾布置,即在军舰的前后主甲板上,往往就能看到一个突出的建筑物,即主炮。但是“定远”所诞生的年代,世界军舰设计处于一种“百鬼夜行”的状态,各类奇思妙想层出不穷,还没有一个能够被各国所普遍接受的军舰设计思路。
(“定远”级的主炮布置模式参考自英国“英弗莱息白”号铁甲舰。不过“英弗莱息白”因为舰体长,两座炮台可以从容布置,距离间隔较远。而“定远”因为舰体局促,两座炮台事实上几乎挤在了一起。由此导致两座炮台在朝向对舷射击时的射界较小)
“定远”级军舰以德国铁甲舰“萨克森”为原型,装备2座主炮台,但是在主炮台布局上参考了当时英国海军在试用的“犄角炮台”,即将军舰的全部主炮集中在舰体的中部并排布置,而不是舰首或舰尾。
将主炮全部集结于舰体中部,一方面是出于配重均衡的考量,另一方面则是基于尽最大可能集中优势火力的考虑。
(建成后的“定远”舰,可以看到2座主炮位于前桅杆和烟囱之间的舰体中部)
(“定远”级军舰两座主炮台的位置及射界示意图。可以看到,左右两侧的炮台在对向另一侧时也有一定的射界,理论上可以实现同侧射击。)
按照当时的理解,以一艘军舰配备两座主炮台为例,倘若采取首尾布置,即分别安装在舰首、舰尾,则军舰对侧舷射击时,两座炮台可以转向同一舷,共同发扬火力,但是对舰首或舰尾射击时,则只能使用到其中的一座炮台的火力。而如果将主炮集中于军舰中部,两座炮台之间错开一定角度(即犄角式),那么两座炮台不仅可以同时对准一舷射击,也可以同时对向舰首或舰尾设计。
“定远”所采取的就是这种将两座主炮台并排错列在舰体中部的犄角布局,理论上两座炮台内的4门305毫米口径大炮可以同时朝向舰首、舰尾或左右舷射击。不过由于“定远”舰设计时,中方出于经费、保障基地的能力等考虑,对军舰的体量大小有严格要求,由此使得在“定远”舰90多米长的舰体上布置2座斜连炮台有点太局促,为了保证两座炮台的火炮能够同时转向一舷设计,“定远”的主炮被改成了威力较弱的低倍径、长度较短的版本,以此来避免旋转时碰撞到其他上层建筑。
(西方报纸刊登的“镇远”舰洋员马吉芬受伤情况图。“镇远”和“定远”同型,图中可以看到,马吉芬站立在首楼顶部甲板的左侧,但是他没有注意到,右舷炮台的两门305毫米口径大炮已将炮口转到左舷方向,炮台上的人员似乎也没有注意到马吉芬,于是一颗305炮弹从马吉芬身旁飞过,挡在炮口前的马吉芬被气浪吹飞,由此受伤)
4. 关于定远舰的文言文?
登舰望东海,碧浪接长空。
抚栏回首青史,留住旧时容。
铁甲新披油亮,已逝当年旧创,锚定客游从。
巨炮恁威猛,沉默对凉风。
记奇耻,铭血泪,缅英雄。
海疆万里,魂魄都化作飞虹。
甲午风云归去,忽又惊涛何惧,剑出斩苍龙。
定远今当久,豪气塞于胸。
5. 北洋舰队也有速射炮且与日军数量相等?
甲午海战过去了120多年,针对当年决定中国命运的那次海战,后人们也对其失败的原因做出过很多的总结,比较主流的主要有以下几点:
一.清政府腐败无能,把本该给海军的60多亿两白银军费,挪用给慈禧过生日,致使海军装备更新不及时,没钱向国外购买武器和弹药。反观日本,明治维新后举全国之力发展海军,使日本海军实力快速的追上中国并超过中国。
二.黄海海战是日本预谋已久的一场针对北洋的海军的歼灭战,得到了日本全国上下的支持,而北洋舰队,从开战时就一直处于被动的地位,战役中也没有得到中国其他海军力量的支援,可以说北洋舰队是用一支舰队的力量来对抗日本整个国家的海军。
三.战术思想保守,开战伊始,北洋舰队摆出的是“人”字型队形,这种队形可以发扬北洋舰队前主炮的威力,而日本则使用一字长蛇阵,充分发挥了侧面快速炮的威力,机动力强,能取得瞬时以多打少的局面。根据这种战术,北洋舰队并没有做出相应的调整,一直处于被动挨打的局面。有人说日本舰队打断了北洋舰队旗舰的信号旗,致使无法正常联络,个人而言,只是当做对“浴血奋战”的北洋将士的爱护,并不敢苟同。首先旗语并不是苟唯一的沟通方式,其次,战场“代理人”制度已经沿用了很久,北洋舰队的将领大多留过洋,不可能不知道有这样的制度存在。(所谓的“代理人”制度就是当指挥员牺牲或是不能指挥的时候,由下一级指挥员接替指挥,比如连长牺牲了,由排长指挥战斗,排长牺牲了,由班长指挥战斗。)
下面我来说说自己的看法。
首先是清政府对“维新运动”举棋不定,左右摇摆,没有对维新运动给予足够的支持,错失了大把的发展时间。
其次,到了后期的清政府已经丧失了对军队的领导权,曾经“骁勇善战”的“八旗子弟”,已经曾为“提笼架鸟”的纨绔子弟,国防主要依靠,快速发展崛起的汉人武装集团,对这些武装集团,清政府是矛盾,既不能让他们一家独大,又要依靠他们抵抗外辱,适当的平衡掣肘就成为常态,所以那些“用人朝前,不用人朝后”的事就太正常了。
以上只是我的个人看法,欢迎批评指正。
6. 是谁埋葬了北洋水师?
是谁埋葬了北洋水师?
当然是日本海陆军。当然,还有我们自己。
北洋水师在恭亲王奕䜣、李鸿章、丁日昌等人的奏请下,1875年,光绪命北洋大臣李鸿章创设北洋水师。先后订购了 “定远”、“镇远”等多艘战舰,并修建了旅顺、威海卫两个海军基地。1888年,北洋水师正式成军。到甲午海战开战前,北洋水师共拥有大小舰船60余艘,总吨位45000余吨。1894年9月17日,北洋舰队与日本联合舰队在黄海大东沟海域展开大海战。是役,北洋水师损失五艘战舰,日军一舰未沉,日军完全占据制海权。此后,北洋水师退入威海卫海军基地避而不出。日军侵入我国后,11月,旅顺失陷。1895年1月,日军在山东登陆,进逼威海卫,在日陆海军的包围下,刘公岛失陷,北洋水师全军覆没。甲午战争,日军埋葬北洋水师甲午大东沟海战时,无论从舰队总吨位、战舰动力、战舰巡航速度和主炮数量来看,北洋水师全面逊于日本联合海军。
同时,日本联合舰队的的其他优势是:日本6艘军舰装备了速射炮,而北洋水师没有(也有资料说个别装备);参战战舰中,日本有6艘主力舰都是1888年之后下水的新舰,而北洋水师自成军以来就没有购买过新的主力舰。
(看到一些资料比较整个北洋舰队甚至整个中国海军总量和日本联合舰队的诸如总吨位、火炮数量,我个人认为不妥。)
在这种情况下,除非超常发挥,否则确实不易获胜。
在甲午海战中,被很多人诟病,又被一些人解释为合理的战术队形问题,我认为,专业的海军的说法会比学者的研究更为合理。民国时期的海军军官杨世忠曾说:
他们研读海军战史,没有读通……生吞活剥地去模仿……甲午大东沟中日海战,比利萨海战晚了将近三十年。军舰的速度及舰炮射程增加了不止一倍,冲撞作战,事实上已不可能实施。同时,为了发挥火力,也应该与日军类似的以纵队迎战,更能发挥火力。否则,本身火炮数量,参战战舰数量(10艘)就低于日军,再以横队迎战,更削弱了火力。
在弹药消耗量上,日本联合舰队大大超过了北洋舰队。
据日本方面战后统计:
共消耗 200mm 以上口径炮弹 97 发;100mm-200mm 口径炮弹 3886 发;100mm以下口径炮弹 16938 发。合计 20921 发。而北洋水师方面,根据日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》统计的数字为:
共消耗 200mm 以上口径炮弹 413 发;200mm 以下,100mm 以上口径炮弹575 发;合计 988 发。这个数字是未计算“经远”、“致远”、“超勇”、“扬威”4 舰,以及各舰100mm以下舰炮的发射数量。
所以嘞,有说法说双方火炮发射数量1:20的计算是错的。
甲午海战中,北洋水师损失了致远、经远、超勇、扬威、广甲五舰,而日本联合舰队仅是松岛、吉野、比睿、赤城、 西京丸受到重创。经此一战,确实北洋水师已经无力在海面上与日本联合舰队进行决战了。
在退回威海卫后,丁汝昌即避战不出,直至日军完全占据威海卫,保卫刘公岛为止。在此期间,日军水陆并进,完全占据了朝鲜,并侵入中国,占领了北洋水师的旅顺基地。之后又在山东半岛登陆,包围了威海卫基地。北洋水师方面,则是损兵失策。11月,镇远舰返回威海卫基地时,不慎触礁受伤,因旅顺失守,无法修复而失去战力,管带林泰曾引咎自尽。陆军守将因不受丁汝昌节制,各自为战,直至溃灭。
这其中关于北洋水师消极避战,很多资料都说是李鸿章强令丁汝昌不得出战。并引用李鸿章给丁汝昌的电文:“不得出大洋浪战,致有损失”。
但原电文实际是督促丁汝昌和各陆军将领协同守卫威海卫炮台的内容:
“旅失威益吃紧,湾、旅敌船必来窥扑,诸将领等各有守台之责……有警时,丁提督应率船出,傍台炮线内合击,不得出大洋浪战,致有损失。”自大东沟海战后,李鸿章多次电令丁汝昌率舰队出海,或救援旅顺,或袭击日军运兵船,或对日军进行牵制。甚至在日军登陆山东后,援军无望时,李鸿章也电令丁汝昌,让他出港应敌,殊死一搏:
“若水师至力不能支时,不如出海拼战,即战不胜,或能留铁舰等退往烟台。”所以将北洋舰队最后的消极保守策略归咎于李鸿章,是不妥的。
军事体系的全面落后使北洋水师走向了灭亡北洋水师的灭亡不仅仅是战术失败、武器的落后所造成的。即使慈禧不挪用“军费”,“吉野”舰最终被我们买回来,就能获胜么?我认为也不是的。
北洋水师的灭亡是清政府与明治维新后的日本政府相比在建军思想、军事体系建设全面落后的必然结果。
(丁汝昌铜像)
中日两国对于近代海军建设的规划
1863年,幕府海军提出了将日本海军集中划分为6个守卫省,扩军至舰船370艘,官兵61205人的海军扩军提案。虽然这提案因过于庞大,被幕府所否决。但是从中不难看出日本对近代海军规划的整体性、系统性和精细化。
反观我国,1867年底,湖广总督李鸿章附呈藩司丁日昌创建轮船水师条款中提出了创办近代海军的提案,其中表明了早期建军思路只想依靠内洋港口,依靠险滩不让外国军舰靠近。同时其中凡涉及数字尽是“轮船约三十号”,“直隶、盛京、山东各海口”,“计海关近来所入,比从前多至七八倍”这些模糊词语。
对于日本来说,从幕府时代到明治维新时代,从来都是在规划建立一个属于国家、统一规划、统一指挥的海军,而中国海军则是从一开始就如各省实施洋务或训练陆军一样,各自为政。北洋、南洋、广东、福建四只水师分别由所在地方官员指挥,没有形成合力。以至于在北洋水师退守威海卫之时,其他水师为了保存实力,不顾命令,见死不救。
在军事指挥系统方面
1883年,总理衙门才增设海防股,1885年,海军衙门才成立。但这只是样子工程,四支水师还是各行其是。大东沟海战之后2个月,朝廷才新设“督办军务处”全权指挥对日作战,由李鸿章负责,但他也只是能指挥的动北洋陆军和北洋水师对日作战。其他各地的军队不听其调遣。
而日本方面,1872年就建立了海军省,统筹全国海军的发展建设。同时,日本近代军队建设,从开始就引入了参谋本部制。陆海军的军事指挥体系完备且有效执行。为了有效指挥未来可能发生的战争,1893年,日本就颁布了《战时大本营条例》。甲午战争爆发后迅速依此设置了战时大本营。
(李鸿章与伊藤博文)
所以,有一种说法是,甲午战争是日本军队倾国之力与李鸿章的北洋军队之间的战争。如此看来,岂有不败之理?
在情报、训练后勤等方面,中国军队也已落后于日方。限于篇幅就不展开说了。
关于速射炮,关于早该更换的锅炉,一则其他朋友都聊到了,二则,我认为其实并不起决定作用。
中学为体,西学为用?很多人会提到财政的问题,比如慈禧太后挪用海军军费修颐和园。比如帝师翁同龢上疏建议暂停海军建设。比如,李鸿章满世界找钱筹建北洋水师。
买“定远”、“镇远”的款是由南北盐商议捐100 万两、招商局拿100 万两;购买“靖远”、“致远”、“经远”、“来远”四舰的款是户部提用神机营借英商怡和洋行洋款248 万两……反观日本,上至明治天皇,下至普通百姓,全国一心筹集海军建设经费。
(中国自造最大舰——平远舰,排水量2150吨,1888年下水)
(日本自造最大舰——桥立舰,排水量4278吨,1891年下水)
但,我觉得其实有两句当时的话,特别能说明为什么当时海军建设被日本超过,以及北洋水师的失败是必然。
中学为体,西学为用师夷长技以制夷傲慢的大清朝,无论是守旧派还是洋务派,有谁正眼瞧西洋呢?无非是被打怕了,说是洋人“船坚炮利”。
啥是“中学为体,西学为用”?按中国传统的说法就是,中学是道的层面,西学只是术的层次。蛮夷的技术学来了也就是为了能够抵蛮夷对天朝的冒犯,要维持的也是天朝的世界秩序。这种思想说到底,还是对整个世界的蔑视,只是洋人太厉害,不能再公然蔑视了,骨子里一点儿都没变。
这一方面是,不去学习研究西方先进的政治制度和军事制度,另一方面不去思考西方科学技术的深层次问题。以刘步蟾为例,1875年留学英国,1876年回国。一看就知道,其实也就是个游学考察而已。甲午战前,中国海军留学生仅40余人,日本则有100多人。而在中国国内海军学堂,讲的也是中西混杂的课程,“自强以练兵为要、练兵以制器为先”。由此可见,我国派去英日海军留学的,只学了点皮毛,没有学到筋骨。
(《马关条约》原件)
曾任清海关总税务司司长的赫德曾对严复说过这样一句话:
“海军之于大国,譬犹数之有花,必有根柢枝干,坚实繁茂,而与风日水土有相得之宜,而后花见焉。由花而实,树之年寿亦以弥长。”所以,北洋水师是谁埋葬的呢?是日本军队,更是晚清政府。也许,这就是当时的国运吧。
(字儿写的太多了,主要是由此想到了中日两国足球的发展轨迹搂不住了,嘿嘿~)
7. 华夏城附近还有什么景点?
、威海定远舰
威海定远舰曾是19世纪工业文明的产物,一度有亚洲第一巨舰、遍地球一等之铁甲舰的美誉,目前主要由岸上与舰上两大部分组成,1:1比例进行复制建造的再现了历史原舰的风采。
2、威海仙姑顶
威海仙姑顶被称为是天下第一玉景区,主要景点有五行门、三多桥、如意湖、福禄广场、乾坤玉道、玉仙宫、仙姑庙、牌坟、聚仙阁、吕祖洞、仙姑洞、石塔、大石龟、望海亭、长寿亭等。
3、威海里口山
威海里口山是威海最佳的赏花地点,这里的蟠桃最有名,每到春季桃花盛开的时候,都会有大量游客前来打卡,夏季还可以采摘六月蟠、油桃、杏等水果。
4、威海幸福公园
威海幸福公园是海滨观光带上的一处开放式公园,以音乐为主题的海韵区、威海历史和未来的海阅区、以《威海赋》命名的海赋区、活动最佳场所海情区和倡导海上运动的海翔区。
5、威海环翠楼
威海环翠楼是威海地标性建筑景观,也是威海看海上日出、眺望刘公岛风景的最佳之地,有环翠公园和环翠楼广场两部分。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 定远舰铁甲出水,是清军在甲午战争中输给日本的真正原因?
甲午战争失败是多种原因共同造成的,政治腐败只是其中一个原因。但是,由于政治腐败可能引发其他问题,比如军队腐败、人心丧失等,所以,说政治腐败是甲午战争失败的真正原因,也并无不妥。
除了政治腐败这个根本性的原因之外,甲午战争失败还有以下几个原因:
1、战前准备不足对日侵略缺乏必要的思想准备和军事准备,说白了,清政府压根儿就不想打这一仗,从最高统治者到普通兵士,没有丝毫战前准备。在日本倾全国之力扩充军备,战争危险日益迫近的紧要关头,清政府反而放松了国防建设,以财政紧张为由,削减军费预算。
即使在战争爆发后,慈禧太后、李鸿章等还在极力奉行“避战自保”的方针,甚至寄希望于外国调停,消极防御,被动挨打,白白丧失战争先机。反观日本,可以说蓄谋已久,准备充分,一方有备而一方无备,战争结果可想而知。
2、内部矛盾突出清朝统治集团内部明争暗斗不停,国难当头依然不忘窝里斗。这不仅有光绪帝和慈禧太后之间的权力之争,有洋务派和顽固派的观念之争,更有满清与汉族之间的民族矛盾。自满清入关以来,清朝统治者虽然也重用了一批汉人,但是他们骨子里还是对汉人不信任,这其实也是满清统治者不自信的表现。
到了晚清,内忧外患之下,清朝统治者不得不重用以曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞为代表的汉人,这就是一个矛盾,他们既希望汉军强大,维护他们的统治地位,又怕汉军过于强大,威胁他们的统治地位,这样导致的结果就是,在对外战争中,清政府没有全面开战的底气,不敢动员全国人民的力量,他们怕汉人更甚于外国侵略者。站在满洲人的角度考虑,他们也许是正确的,因为之后的袁世凯逼宫就是很好的证明。
3、海军力量弱小清政府洋务派虽然实行"洋务运动",引进西方先进技术,发展军事实力"师夷长技以制夷",创建北洋,南洋,福建三支水师,号称亚洲第一,但管理模式陈旧,设备更新缓慢,使得水军实力大打折扣。甚至在战争爆发前,慈禧太后还大搞万寿庆典,挪用海军军费,导致北洋水师连基本的炮弹都无法保障。
而日本利用西方两次工业革命的科技成果,大力发展军事事业,积极训练海军,为了筹钱购买建造大吨位舰船,明治天皇带头节约开支,甚至一日只食一餐,“帝国海军一日不强,朕一日不再食矣”。在此种决心和意志下,日本军力迅速提升,至1894年,日本联合舰队的在总吨位、舰船航速、火炮射速上全面超过了北洋水师。
4、军队素质低下甲午战争中几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一次胜仗,没有击沉一艘敌舰。当时北洋军可以说是清朝最精锐的部队,北洋水师更是精锐中的精锐。但是就是这样的精锐,也存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
北洋舰队后期,“操练尽弛,自左右总兵以下,争携眷陆居,军士去船以嬉。每北洋封冻,海军岁例巡南洋,率淫赌于香港、上海。”甚至还发生过用军舰载货载客挣钱和从朝鲜走私人参牟利的事件。济远管带方伯谦在威海、烟台、福州有5套公馆,娶有两房姨太太,此人多次临阵脱逃也就不足为怪。威海之战的紧要关头,来远、威远二舰的管带邱宝仁、林颖启还在岸上嫖妓未回,二舰无人指挥,都被日军击沉,数百官兵殉难时二人尚在灯红酒绿中。
甲午战争不仅是两只海军的较量,更是两种制度的碰撞,甲午战争的失败,是腐朽的封建制度的失败,从此,中华民族开始了学习西方政治制度,改变中国落后政治制度的尝试。
2. 為什麽北洋水師的軍艦以慢航速大口徑主炮厚重裝甲為主?
其实这个提法,在某种程度上是个伪命题。
悬挂德国商船旗,刚刚抵达中国的“定远”、“镇远”二舰,各有4门305毫米主炮
日本联合舰队旗舰“松岛”号,主炮口径达到320毫米
首先,北洋水师的主力战舰,之所以被认为是以“大口径主炮”为主,是因为在海战中“北洋水师”由于速射炮不足,只能更多发挥了主炮威力。其实,很多战舰的主炮口径还不如日本海军,比如日本的“三景”舰就都装备320毫米主炮(后主炮),“浪速”号的主炮口径达到260毫米、“扶桑”舰配备240毫米口径主炮,“吉野”的口径也是152毫米。反观北洋水师除了“定远”和“镇远”的主炮口径达到305毫米之外,“济远”、“致远”、“来远”、“经远”、“靖远”的主炮口径为210毫米,“平远”、“超勇”和“扬威”的主炮口径为254毫米,“广甲”主炮口径为150毫米,“广乙”和“广丙”为120毫米。其实在主炮口径方面,北洋水师并不占优势。如果非要说占优的话,就是300毫米以上主炮,北洋水师有8门,而日本的320毫米主炮只有3门。
航速达到19.3节的“致远”,绝对不慢
航速达到23节的“吉野”,只是太快
其次,就是所谓航速慢。北洋水师的战舰,除了三艘“广字头”战舰舰、“超勇”和“扬威”之外,其他的“八大远”都算是所谓的“铁甲舰”或“钢甲舰”。但是,这些军舰大多购置于1888年之前,在购买这些战舰时,这些战舰的理论航速并不慢。尤其是设计航速达到19.3节的“致远”等舰,曾经在世界上都是最快的巡洋舰之一。只是由于海军技术的不断发展,以及北洋水师自己的保养,还有烧的媒等综合影响,在甲午战争时期航速已经显得落后时代了。不过即便如此,所谓的航速慢,也是相对于日本“第一游击队”而言,联合舰队本部的诸多战舰,航速并不比北洋水师快。比如,“三景舰”的最大航速不过是16.5节,与北洋水师中的“致远”、“靖远”相比都有所不如,只是比“镇远”、“定远”略快。当然“吉野”23节的航速,在那时候确实让人望尘莫及,但是不能因为“吉野”和其所在的“第一游击队”的军舰就认为日本海军战舰就全部都非常迅捷。比如“比睿”号航速不过14节、“西京丸”航速不过12节,“赤城号”航速也是12节。正是有这么多弱小的战舰,所以在甲午海战中,清军编队的航速是14.5节,而日军的航速是10.2节。
访问日本时停泊在长崎港的“定远”舰。“定远”和“镇远”两艘铁甲舰才是真正的“厚甲”
最后,就说装甲。作为当时东亚海域最大的战舰,“定远”号和“镇远”号两艘铁甲舰的装甲确实让人望而生畏。两艘战舰,每艘的装甲总重为1461吨、铁甲堡水线上装甲厚14英寸(355.6mm)、水线下装甲厚12英寸(304.8mm)、305炮座装甲厚304mm,炮盾厚15mm,司令塔装甲厚203mm。但是其他的各种“快船”、“穹甲巡洋舰”就没有这么厚的装甲了,“超勇”等铁肋木船或者包铁皮的船暂且不提,“济远”的装甲甲板(穹甲)由25.4mm钢质和50.8mm铁质装甲层复合而成,可抵御大口径火炮的轰击,炮座装甲254mm,炮盾及司令塔装甲厚38.1mm;“致远”和“靖远”装甲甲板厚3寸(倾斜处)/2寸(平坦处),司令塔装甲厚3寸,火炮炮盾厚2寸;“经远”和“来远”,水线带装甲厚9.5-5.1寸,装甲甲板厚3寸(倾斜处)/1.5寸(平坦处),炮座装甲厚8寸,炮盾厚1.5寸,司令塔装甲厚6寸。而日军的“三景舰”,也较为注重装甲防护,轮机部外侧装甲厚125mm,炮塔装甲厚300mm,炮塔顶盖装甲厚100mm,装甲防御甲板厚50mm。以航速快,速射炮多闻名的“吉野”舰防护能力也不差,水线附近纵贯全舰敷设了穹甲甲板,装甲甲板厚115mm(倾斜部)、45mm(平坦部),炮盾厚115mm。相较而言,北洋水师其他战舰在装甲方面并没有明显优势。
综上所述,所谓北洋水师的“慢航速”是相对于对日本海军第一游击队的,所谓的主炮口径大、装甲厚其实是“定远”和“镇远”两舰的特点。
3. 定远舰主炮在什么位置?
谢谢邀请! 中国近代海军史的问题问海研会就对了,陈悦来解答。
“定远”级军舰是清末中国在1880年代初从德国订造的铁甲舰,如果不掌握其设计资料,仅仅看历史照片的话,确实不太容易找到这级军舰的主炮在那里。
按照现代关于军舰的印象,一艘军舰的主炮理应按照军舰的纵线居中分首尾布置,即在军舰的前后主甲板上,往往就能看到一个突出的建筑物,即主炮。但是“定远”所诞生的年代,世界军舰设计处于一种“百鬼夜行”的状态,各类奇思妙想层出不穷,还没有一个能够被各国所普遍接受的军舰设计思路。
(“定远”级的主炮布置模式参考自英国“英弗莱息白”号铁甲舰。不过“英弗莱息白”因为舰体长,两座炮台可以从容布置,距离间隔较远。而“定远”因为舰体局促,两座炮台事实上几乎挤在了一起。由此导致两座炮台在朝向对舷射击时的射界较小)
“定远”级军舰以德国铁甲舰“萨克森”为原型,装备2座主炮台,但是在主炮台布局上参考了当时英国海军在试用的“犄角炮台”,即将军舰的全部主炮集中在舰体的中部并排布置,而不是舰首或舰尾。
将主炮全部集结于舰体中部,一方面是出于配重均衡的考量,另一方面则是基于尽最大可能集中优势火力的考虑。
(建成后的“定远”舰,可以看到2座主炮位于前桅杆和烟囱之间的舰体中部)
(“定远”级军舰两座主炮台的位置及射界示意图。可以看到,左右两侧的炮台在对向另一侧时也有一定的射界,理论上可以实现同侧射击。)
按照当时的理解,以一艘军舰配备两座主炮台为例,倘若采取首尾布置,即分别安装在舰首、舰尾,则军舰对侧舷射击时,两座炮台可以转向同一舷,共同发扬火力,但是对舰首或舰尾射击时,则只能使用到其中的一座炮台的火力。而如果将主炮集中于军舰中部,两座炮台之间错开一定角度(即犄角式),那么两座炮台不仅可以同时对准一舷射击,也可以同时对向舰首或舰尾设计。
“定远”所采取的就是这种将两座主炮台并排错列在舰体中部的犄角布局,理论上两座炮台内的4门305毫米口径大炮可以同时朝向舰首、舰尾或左右舷射击。不过由于“定远”舰设计时,中方出于经费、保障基地的能力等考虑,对军舰的体量大小有严格要求,由此使得在“定远”舰90多米长的舰体上布置2座斜连炮台有点太局促,为了保证两座炮台的火炮能够同时转向一舷设计,“定远”的主炮被改成了威力较弱的低倍径、长度较短的版本,以此来避免旋转时碰撞到其他上层建筑。
(西方报纸刊登的“镇远”舰洋员马吉芬受伤情况图。“镇远”和“定远”同型,图中可以看到,马吉芬站立在首楼顶部甲板的左侧,但是他没有注意到,右舷炮台的两门305毫米口径大炮已将炮口转到左舷方向,炮台上的人员似乎也没有注意到马吉芬,于是一颗305炮弹从马吉芬身旁飞过,挡在炮口前的马吉芬被气浪吹飞,由此受伤)
4. 关于定远舰的文言文?
登舰望东海,碧浪接长空。
抚栏回首青史,留住旧时容。
铁甲新披油亮,已逝当年旧创,锚定客游从。
巨炮恁威猛,沉默对凉风。
记奇耻,铭血泪,缅英雄。
海疆万里,魂魄都化作飞虹。
甲午风云归去,忽又惊涛何惧,剑出斩苍龙。
定远今当久,豪气塞于胸。
5. 北洋舰队也有速射炮且与日军数量相等?
甲午海战过去了120多年,针对当年决定中国命运的那次海战,后人们也对其失败的原因做出过很多的总结,比较主流的主要有以下几点:
一.清政府腐败无能,把本该给海军的60多亿两白银军费,挪用给慈禧过生日,致使海军装备更新不及时,没钱向国外购买武器和弹药。反观日本,明治维新后举全国之力发展海军,使日本海军实力快速的追上中国并超过中国。
二.黄海海战是日本预谋已久的一场针对北洋的海军的歼灭战,得到了日本全国上下的支持,而北洋舰队,从开战时就一直处于被动的地位,战役中也没有得到中国其他海军力量的支援,可以说北洋舰队是用一支舰队的力量来对抗日本整个国家的海军。
三.战术思想保守,开战伊始,北洋舰队摆出的是“人”字型队形,这种队形可以发扬北洋舰队前主炮的威力,而日本则使用一字长蛇阵,充分发挥了侧面快速炮的威力,机动力强,能取得瞬时以多打少的局面。根据这种战术,北洋舰队并没有做出相应的调整,一直处于被动挨打的局面。有人说日本舰队打断了北洋舰队旗舰的信号旗,致使无法正常联络,个人而言,只是当做对“浴血奋战”的北洋将士的爱护,并不敢苟同。首先旗语并不是苟唯一的沟通方式,其次,战场“代理人”制度已经沿用了很久,北洋舰队的将领大多留过洋,不可能不知道有这样的制度存在。(所谓的“代理人”制度就是当指挥员牺牲或是不能指挥的时候,由下一级指挥员接替指挥,比如连长牺牲了,由排长指挥战斗,排长牺牲了,由班长指挥战斗。)
下面我来说说自己的看法。
首先是清政府对“维新运动”举棋不定,左右摇摆,没有对维新运动给予足够的支持,错失了大把的发展时间。
其次,到了后期的清政府已经丧失了对军队的领导权,曾经“骁勇善战”的“八旗子弟”,已经曾为“提笼架鸟”的纨绔子弟,国防主要依靠,快速发展崛起的汉人武装集团,对这些武装集团,清政府是矛盾,既不能让他们一家独大,又要依靠他们抵抗外辱,适当的平衡掣肘就成为常态,所以那些“用人朝前,不用人朝后”的事就太正常了。
以上只是我的个人看法,欢迎批评指正。
6. 是谁埋葬了北洋水师?
是谁埋葬了北洋水师?
当然是日本海陆军。当然,还有我们自己。
北洋水师在恭亲王奕䜣、李鸿章、丁日昌等人的奏请下,1875年,光绪命北洋大臣李鸿章创设北洋水师。先后订购了 “定远”、“镇远”等多艘战舰,并修建了旅顺、威海卫两个海军基地。1888年,北洋水师正式成军。到甲午海战开战前,北洋水师共拥有大小舰船60余艘,总吨位45000余吨。1894年9月17日,北洋舰队与日本联合舰队在黄海大东沟海域展开大海战。是役,北洋水师损失五艘战舰,日军一舰未沉,日军完全占据制海权。此后,北洋水师退入威海卫海军基地避而不出。日军侵入我国后,11月,旅顺失陷。1895年1月,日军在山东登陆,进逼威海卫,在日陆海军的包围下,刘公岛失陷,北洋水师全军覆没。甲午战争,日军埋葬北洋水师甲午大东沟海战时,无论从舰队总吨位、战舰动力、战舰巡航速度和主炮数量来看,北洋水师全面逊于日本联合海军。
同时,日本联合舰队的的其他优势是:日本6艘军舰装备了速射炮,而北洋水师没有(也有资料说个别装备);参战战舰中,日本有6艘主力舰都是1888年之后下水的新舰,而北洋水师自成军以来就没有购买过新的主力舰。
(看到一些资料比较整个北洋舰队甚至整个中国海军总量和日本联合舰队的诸如总吨位、火炮数量,我个人认为不妥。)
在这种情况下,除非超常发挥,否则确实不易获胜。
在甲午海战中,被很多人诟病,又被一些人解释为合理的战术队形问题,我认为,专业的海军的说法会比学者的研究更为合理。民国时期的海军军官杨世忠曾说:
他们研读海军战史,没有读通……生吞活剥地去模仿……甲午大东沟中日海战,比利萨海战晚了将近三十年。军舰的速度及舰炮射程增加了不止一倍,冲撞作战,事实上已不可能实施。同时,为了发挥火力,也应该与日军类似的以纵队迎战,更能发挥火力。否则,本身火炮数量,参战战舰数量(10艘)就低于日军,再以横队迎战,更削弱了火力。
在弹药消耗量上,日本联合舰队大大超过了北洋舰队。
据日本方面战后统计:
共消耗 200mm 以上口径炮弹 97 发;100mm-200mm 口径炮弹 3886 发;100mm以下口径炮弹 16938 发。合计 20921 发。而北洋水师方面,根据日本海军军令部编纂的《明治二十七八年海战史》统计的数字为:
共消耗 200mm 以上口径炮弹 413 发;200mm 以下,100mm 以上口径炮弹575 发;合计 988 发。这个数字是未计算“经远”、“致远”、“超勇”、“扬威”4 舰,以及各舰100mm以下舰炮的发射数量。
所以嘞,有说法说双方火炮发射数量1:20的计算是错的。
甲午海战中,北洋水师损失了致远、经远、超勇、扬威、广甲五舰,而日本联合舰队仅是松岛、吉野、比睿、赤城、 西京丸受到重创。经此一战,确实北洋水师已经无力在海面上与日本联合舰队进行决战了。
在退回威海卫后,丁汝昌即避战不出,直至日军完全占据威海卫,保卫刘公岛为止。在此期间,日军水陆并进,完全占据了朝鲜,并侵入中国,占领了北洋水师的旅顺基地。之后又在山东半岛登陆,包围了威海卫基地。北洋水师方面,则是损兵失策。11月,镇远舰返回威海卫基地时,不慎触礁受伤,因旅顺失守,无法修复而失去战力,管带林泰曾引咎自尽。陆军守将因不受丁汝昌节制,各自为战,直至溃灭。
这其中关于北洋水师消极避战,很多资料都说是李鸿章强令丁汝昌不得出战。并引用李鸿章给丁汝昌的电文:“不得出大洋浪战,致有损失”。
但原电文实际是督促丁汝昌和各陆军将领协同守卫威海卫炮台的内容:
“旅失威益吃紧,湾、旅敌船必来窥扑,诸将领等各有守台之责……有警时,丁提督应率船出,傍台炮线内合击,不得出大洋浪战,致有损失。”自大东沟海战后,李鸿章多次电令丁汝昌率舰队出海,或救援旅顺,或袭击日军运兵船,或对日军进行牵制。甚至在日军登陆山东后,援军无望时,李鸿章也电令丁汝昌,让他出港应敌,殊死一搏:
“若水师至力不能支时,不如出海拼战,即战不胜,或能留铁舰等退往烟台。”所以将北洋舰队最后的消极保守策略归咎于李鸿章,是不妥的。
军事体系的全面落后使北洋水师走向了灭亡北洋水师的灭亡不仅仅是战术失败、武器的落后所造成的。即使慈禧不挪用“军费”,“吉野”舰最终被我们买回来,就能获胜么?我认为也不是的。
北洋水师的灭亡是清政府与明治维新后的日本政府相比在建军思想、军事体系建设全面落后的必然结果。
(丁汝昌铜像)
中日两国对于近代海军建设的规划
1863年,幕府海军提出了将日本海军集中划分为6个守卫省,扩军至舰船370艘,官兵61205人的海军扩军提案。虽然这提案因过于庞大,被幕府所否决。但是从中不难看出日本对近代海军规划的整体性、系统性和精细化。
反观我国,1867年底,湖广总督李鸿章附呈藩司丁日昌创建轮船水师条款中提出了创办近代海军的提案,其中表明了早期建军思路只想依靠内洋港口,依靠险滩不让外国军舰靠近。同时其中凡涉及数字尽是“轮船约三十号”,“直隶、盛京、山东各海口”,“计海关近来所入,比从前多至七八倍”这些模糊词语。
对于日本来说,从幕府时代到明治维新时代,从来都是在规划建立一个属于国家、统一规划、统一指挥的海军,而中国海军则是从一开始就如各省实施洋务或训练陆军一样,各自为政。北洋、南洋、广东、福建四只水师分别由所在地方官员指挥,没有形成合力。以至于在北洋水师退守威海卫之时,其他水师为了保存实力,不顾命令,见死不救。
在军事指挥系统方面
1883年,总理衙门才增设海防股,1885年,海军衙门才成立。但这只是样子工程,四支水师还是各行其是。大东沟海战之后2个月,朝廷才新设“督办军务处”全权指挥对日作战,由李鸿章负责,但他也只是能指挥的动北洋陆军和北洋水师对日作战。其他各地的军队不听其调遣。
而日本方面,1872年就建立了海军省,统筹全国海军的发展建设。同时,日本近代军队建设,从开始就引入了参谋本部制。陆海军的军事指挥体系完备且有效执行。为了有效指挥未来可能发生的战争,1893年,日本就颁布了《战时大本营条例》。甲午战争爆发后迅速依此设置了战时大本营。
(李鸿章与伊藤博文)
所以,有一种说法是,甲午战争是日本军队倾国之力与李鸿章的北洋军队之间的战争。如此看来,岂有不败之理?
在情报、训练后勤等方面,中国军队也已落后于日方。限于篇幅就不展开说了。
关于速射炮,关于早该更换的锅炉,一则其他朋友都聊到了,二则,我认为其实并不起决定作用。
中学为体,西学为用?很多人会提到财政的问题,比如慈禧太后挪用海军军费修颐和园。比如帝师翁同龢上疏建议暂停海军建设。比如,李鸿章满世界找钱筹建北洋水师。
买“定远”、“镇远”的款是由南北盐商议捐100 万两、招商局拿100 万两;购买“靖远”、“致远”、“经远”、“来远”四舰的款是户部提用神机营借英商怡和洋行洋款248 万两……反观日本,上至明治天皇,下至普通百姓,全国一心筹集海军建设经费。
(中国自造最大舰——平远舰,排水量2150吨,1888年下水)
(日本自造最大舰——桥立舰,排水量4278吨,1891年下水)
但,我觉得其实有两句当时的话,特别能说明为什么当时海军建设被日本超过,以及北洋水师的失败是必然。
中学为体,西学为用师夷长技以制夷傲慢的大清朝,无论是守旧派还是洋务派,有谁正眼瞧西洋呢?无非是被打怕了,说是洋人“船坚炮利”。
啥是“中学为体,西学为用”?按中国传统的说法就是,中学是道的层面,西学只是术的层次。蛮夷的技术学来了也就是为了能够抵蛮夷对天朝的冒犯,要维持的也是天朝的世界秩序。这种思想说到底,还是对整个世界的蔑视,只是洋人太厉害,不能再公然蔑视了,骨子里一点儿都没变。
这一方面是,不去学习研究西方先进的政治制度和军事制度,另一方面不去思考西方科学技术的深层次问题。以刘步蟾为例,1875年留学英国,1876年回国。一看就知道,其实也就是个游学考察而已。甲午战前,中国海军留学生仅40余人,日本则有100多人。而在中国国内海军学堂,讲的也是中西混杂的课程,“自强以练兵为要、练兵以制器为先”。由此可见,我国派去英日海军留学的,只学了点皮毛,没有学到筋骨。
(《马关条约》原件)
曾任清海关总税务司司长的赫德曾对严复说过这样一句话:
“海军之于大国,譬犹数之有花,必有根柢枝干,坚实繁茂,而与风日水土有相得之宜,而后花见焉。由花而实,树之年寿亦以弥长。”所以,北洋水师是谁埋葬的呢?是日本军队,更是晚清政府。也许,这就是当时的国运吧。
(字儿写的太多了,主要是由此想到了中日两国足球的发展轨迹搂不住了,嘿嘿~)
7. 华夏城附近还有什么景点?
、威海定远舰
威海定远舰曾是19世纪工业文明的产物,一度有亚洲第一巨舰、遍地球一等之铁甲舰的美誉,目前主要由岸上与舰上两大部分组成,1:1比例进行复制建造的再现了历史原舰的风采。
2、威海仙姑顶
威海仙姑顶被称为是天下第一玉景区,主要景点有五行门、三多桥、如意湖、福禄广场、乾坤玉道、玉仙宫、仙姑庙、牌坟、聚仙阁、吕祖洞、仙姑洞、石塔、大石龟、望海亭、长寿亭等。
3、威海里口山
威海里口山是威海最佳的赏花地点,这里的蟠桃最有名,每到春季桃花盛开的时候,都会有大量游客前来打卡,夏季还可以采摘六月蟠、油桃、杏等水果。
4、威海幸福公园
威海幸福公园是海滨观光带上的一处开放式公园,以音乐为主题的海韵区、威海历史和未来的海阅区、以《威海赋》命名的海赋区、活动最佳场所海情区和倡导海上运动的海翔区。
5、威海环翠楼
威海环翠楼是威海地标性建筑景观,也是威海看海上日出、眺望刘公岛风景的最佳之地,有环翠公园和环翠楼广场两部分。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!